Previous Entry Share Next Entry
Ну все, наш почетный кортес Степаненко приступил к основной своей русофобской задаче,!
солнце
mislpronzaya wrote in uctopuockon_pyc
Оригинал взят у mislpronzaya в Ну все, наш почетный кортес Степаненко приступил к основной своей русофобской задаче,!

которую перед ним поставила синагога!
Придется ведь мне и коменты эти копировать, а то трет он все!
С ритуальным упоминанием русских нацистов и отрицанием собственной вульгарной русофобии.
Вы еще не поняли, что такое проект chispa1707?
О толерантности заботится и биологическом уничтожении "ксенофобии".
Недолго осталось до адаптации к содомии и оправдании таковой.

О мутации в белого человека (нюансы)

chispa1707
7 ноября, 14:37
Вдогонку за постом: https://chispa1707.livejournal.com/2725090.html
University of Copenhagen сделал уникальный по значению прорыв, - все лучше это понимаю.
Наши предки впервые столкнулись с проблемой необходимости расовой толерантности: все родители люди как люди, а все дети у них пошли белые да светлоглазые. Это ведь культурный шок, требующий перестройки мышления.
Не здесь ли корни очередного прорыва через препоны естественной племенной ксенофобии?
Не здесь ли и корни появления цивилизации нового типа - нашей?


И смотрите, как подтасовывает мурзилка!- выдает ГИПОТЕЗЫ всем известного фальсификациями сатанистов Универа Копенгагена за ДОКАЗАННЫЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ!
А потом от этого блефа отталкивается и давит оппонентов "типо, фактами"

re22ka
2017-11-07 13:57
Хых, а светлокожие, светлоголовые но с нормальными черными (либо карими) глазами?
Не воспринимаю я эту мысль, хоть идея и красивая (в части перестройки мышления).
Про недавнее время и речи быть не может - стоит только в историю искусств заглянуть.
chispa1707
2017-11-07 14:02
основное здесь то, что это уже не мысль, а научный факт.
Другая реальность. Совсем другая. Снимает массу напрягов.
Edited at 2017-11-07 14:03

------
wk8NnItJ1t5XtpZ

2017-11-07
"Единственное, с чем я не согласен, так это с прародиной белых людей в Причерноморье.
Нам это льстит, но и только."
Это просто в вас русофобия говорит и либеральные идеи.
Почему-то все либералы русофобы.
Всё же расы слишком разные, чтобы так просто мутировать одна в другую.
Негр-альбинос - это не белый, он всё равно негр.
Специалисты говорят, что это даже разные биологические виды.
Нельзя отрицать версию, что мы продукт генной инженерии, а не эволюции.
И так, для информации добавлю: один человек,
который знаком с археологами поволжья рассказывал,
что они тут находят три типа черепов - славянские, сарматские (как он их назвал) и негретянские.
Датируют 7 веком.
chispa1707
2017-11-07 07:37
///все либералы русофобы///
Нет, это не русофобия. Просто лично мне не нужно ворованных побед.
Мне нужна честная, чистая победа.
А упоминаемые Ваши "специалисты" - обычные нацисты.
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 18:10 (UTC)
Ну нацизм тут вообще не при чём. Нацизм - это национал-социализм.
Кстати неплохая идеология!
К сожалению у многих она опорочена преступлениями гитлеризма,
но суть национал-социализма не имеет отношения к этим преступлениям.
А тут скорее расизм. Тоже вполне научная теория.
То, что расы отличаются, это доказано наукой. И отличаются очень сильно.
Конечно, либерализм этого не признаёт, либералы ошибочно верят в то, что все люди одинаковые.
Ну кроме русских, конечно же, для которых априори все победы ворованные.
И не дай бог, окажется, что первые люди появились там, где сейчас живут русские (вот ведь какая победа, ну надо же!),
нет, поверить в это либералу недопустимо.
Но, как вы написали в другом посте "Я склонен не верить, а выстраивать логические связи"...
.....
chispa1707
2017-11-07 07:57
Мне нравится этот идейный хаос, он ломает фундамент под массой заскорузлых недобрых шаблонов.
Теперь главное не жевать сопли и как можно быстрее сформировать на этом что-то новое и безусловно позитивное.*

*
У чиспы это эвфемизм слов "либеральное и толерантное"
"Пиздит, как Троцкий"(ц)


И что, вот этому либероидному мурзилке и шабес-гою отдать историю на откуп?
Чтобы он ее  для синагоги еще раз перекроил?
И деньгами русские ему помогают?
Добрые, доверчивые ваньки, у которых не должно быть голубых глаз?
- мутант Степаненко не дозволяет!




Оригинал взят у chispa1707 в Мамонты вымерли, а белые люди появились синхронно
Голубой цвет глаз появился 10 000 лет назад из-за мутации гена

Научно-исследовательский коллектив кафедры клеточной и молекулярной медицины, во главе которого находился Ганс Эиберг (Hans Eiberg) из Копенгагенского университета (University of Copenhagen), следили за развитием генетической мутации, благодаря которой появились голубые глаза. Произошла данная мутация приблизительно 6 000, максимум 10 000,  лет назад, а до этого момента голубых глаз просто не существовало.

Как объясняет руководитель группы, все люди долгое время рождались исключительно с коричневыми глазами. Генная мутация в первую очередь повлияла на ген, называющийся OCA2, именно он играет самую важную роль производстве меланина.

Это пигмент, который отвечает за расцветку волос, цвет глаз и оттенок кожи. По словам ученого, мутация, которая повлияла на ген OCA2 в человеческих хромосомах, привела к серьезным изменениям в организме, и буквально исключила возможность создания глаз коричневого цвета.

Эти изменения произошли в гене, который соединяется с OCA2. Из-за этого сокращается  производство меланина в радужке, что приводит к осветлению коричневого цвета до голубого. Перемены не полностью меняют ген, иначе бы цвет волос и глаз, оттенок кожи был полностью лишен меланина. Подобное можно увидеть у так называемых альбиносов.

Эиберг со своей исследовательской группой изучали ДНК из митохондрии, а именно различные клеточные структуры, которые производят энергию у людей с голубыми глазами в Иордании, Дании и Турции. Исследования проводились на девушках, поскольку в этом случае можно проследить материнскую линию. Ученые выделили особое место для изучения гена OCA2 и генетической мутации, которая связанна с остановкой выработки меланина.

На протяжении многих поколений наследственные сегменты ДНК смешались таким образом, что у всех разная последовательность. Хотя есть сегменты, которые так и не переместились. Они называются – гаплотипы. Если несколько людей разделяют длинные гаплотипы, значит, у наших предков такая последовательность появилась сравнительно недавно, по этой причине последовательность ДНК не успела перемешаться.

Ученые Копенгагенского университета смогли доказать, что люди, проживающие в Иордании и Дании имеют один и тот же гаплотип. Это говорит о том, что у всех голубоглазых жителей этих стран произошла одна и та же генная мутация, которая собственно и  способствовала появлению голубого цвета глаз.

Проведя ряд экспериментов, научные работники сделали вывод, что все обладатели голубых глаз произошли от одного общего предка, который жил на побережье Черного Моря около 10 тысяч лет назад (период Неолита или как его называют — новокаменный век).

В одном и том же участке ДНК у каждого произошли одинаковые изменения. Данное генетическое отклонение распространилось на весь мир, вот только каким именно способом, пока неизвестно.

Так же остался без ответа вопрос — как так случилось, что десятки тысяч лет назад не было ни одного голубоглазого человека, а теперь до 40 % европейцев имеют голубые глаза?

http://www.sciencedebate2008.com/blue-eye-color-appeared-10000-years-ago/

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Единственное, с чем я не согласен, так это с прародиной белых людей в Причерноморье.
Нам это льстит, но и только. Это, безусловно, реликтовая научная ошибка.
Европейцы в основной массе МОГЛИ прийти из Причерноморья (хотя синхронно шли и из Африки).
А вот мутировали в белых мы вместе, синхронно, - едва нас накрыло одно на всех химически активное облако (скорее всего, вулканическое, но не факт).
Правда, возможен еще один вариант: накрыло всех, а вот мутация произошла лишь у тех, кто уже имел подходящую уязвимость. И, да, возможно, эта уязвимость досталась нам от общей праматери.
Вышесказанное позволяет считать черных мадонн на иконах своими, отечественными. Это самые древние и самые уважаемые иконы.

ДОПОЛНЕНИЕ:
Связь между солнечной радиацией и количеством меланина налицо: чем севернее, тем меньше его вырабатывается.
Отсюда и разная реакция на идентичное воздействие мутагенной причины на южан и северян; северяне были уязвимее.
Известно, что слабо используемый орган (внутренний механизм) ослабевает, даже если этот механизм - внутригенетический.

Интересны исключения. По статистике, частота альбиносов у народностей европейских стран оценивается примерно как 1 на 20 000 жителей. В Нигерии частота около 1 на 3 000, а среди индейцев Панамы (залив Сан-Блаз) частота составила 1 на 132. Думаю, в Нигерии и Панаме какие-то группы людей чем-то болели, а потому именно эти группы оказались уязвимее, чем даже северяне.



most9d
2017-11-06 21:47 (UTC)
Ерунда это. Как могла голубоглазость всего за 10000 лет распространиться на 40% населения? С чего вдруг?
chispa1707
2017-11-06 22:01 (UTC)
Так же, как происходят массовые мутации в лабораториях наших селекционеров. Берется популяция в один миллион семян, подвергается ВСЯ воздействию радиации или простого надежного колхицина и - вуаля! Перед нами массовая единовременная мутация преимущественно одного типа.
vaduhan_08
2017-11-06 22:12 (UTC)
Ну а почему же сразу химическое облако? Может солнца не было в привычном количестве? Мутации альбиносов и возникают от нехватки солнца!
gennadij412
2017-11-06 22:23 (UTC)
В Африке полно альбиносов и с Солнцем вроде нет проблем.
vaduhan_08
2017-11-06 22:34 (UTC)
Негров там полно это точно а вот с альбиносами лучше все таки в скандинавии! :::-))))
bioplant
2017-11-06 22:37
чиспа1
vaduhan_08
2017-11-07 06:35 (UTC)
Блин.... типичные фины!
chispa1707
2017-11-06 22:39 (UTC)
Больше всего альбиносов в Панаме - 1 к 132 против европейских 1 к 20 000.
vaduhan_08
2017-11-07 06:38 (UTC)
Судя по лицам из панамы кроме отсетствия пигмента они еще имеют патологию наследственную - косоглазие и слабоумные (дауны)
natalbmikhalna
2017-11-07 19:06 (UTC)
Настоящие альбиносы все с отклонениями, да.
axsmyth
2017-11-06 23:22 (UTC)
Единственное, с чем я не согласен, так это с прародиной белых людей в Причерноморье.
Нам это льстит, но и только. Это, безусловно, реликтовая научная ошибка.
Это не ошибка. Речь идёт только о том, что праматери голубоглазых людей (и не факт, что альбиносов, из текста статьи это не следует никак, проводится только аналогия) какое-то время проживали в Причерноморье. И не факт, что именно там они сошлись с праотцами тех же самых людей. Такая расстановка фактов допускает достаточное множество толкований. Это не жёсткая привязка, а всего лишь дополнительное несильное ограничение. Не стоит его усиливать без причины и усугублять до того, что "прародиной белых людей было Причерноморье".
Edited at 2017-11-06 23:24 (UTC)
karabass
2017-11-06 23:36 (UTC)
Причерноморье - не прародина белых, просто именно эта мутация произошла примерно там.
Что такое прародина? Люди везде жили, по всем континентам, кучу раз их перезаселяли и друг дружку убивали, вытесняли.
plamyaognya
2017-11-07 03:02 (UTC)
верно. белые к тому моменту могли жить везде, а в некоем регионе произошла уникальная мутация, которая дала разброс по цвету глаз и она уже пошла гулять по миру. и тут может быть указание на некоторую катастрофу, потому что такие серьёзные мутации по факту на ровном месте не появляются, должно случиться что-то.
чего не хватает в статье, так это информации по негроидам и другим расам - у них голубоглазость так же идёт из Причерноморья или она своя собственная. но статей по этой теме много, думаю, стоит поискать, сопоставить именно с датами не только траднауки но и в рамках подлогов - как генетики увязали появление голубых глаз с неолитом? не по черепкам же, по гаплоидным группам.
johngek
2017-11-07 00:45 (UTC)
Но ведь у приведеных вами альбиносов не голубые глаза.
plamyaognya
2017-11-07 02:55 (UTC)
альбиносы тут просто для примера
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 06:40
"Единственное, с чем я не согласен, так это с прародиной белых людей в Причерноморье.
Нам это льстит, но и только."
Это просто в вас русофобия говорит и либеральные идеи. Почему-то все либералы русофобы.
Всё же расы слишком разные, чтобы так просто мутировать одна в другую.
Негр-альбинос - это не белый, он всё равно негр.
Специалисты говорят, что это даже разные биологические виды.
Нельзя отрицать версию, что мы продукт генной инженерии, а не эволюции.
И так, для информации добавлю: один человек, который знаком с археологами поволжья рассказывал, что они тут находят три типа черепов - славянские, сарматские (как он их назвал) и негретянские. Датируют 7 веком.
chispa1707
2017-11-07 07:37 (UTC)
///все либералы русофобы///
Нет, это не русофобия. Просто лично мне не нужно ворованных побед. Мне нужна честная, чистая победа.
А упоминаемые Ваши "специалисты" - обычные нацисты.
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 18:10 (UTC)
Ну нацизм тут вообще не при чём. Нацизм - это национал-социализм. Кстати неплохая идеология!
К сожалению у многих она опорочена преступлениями гитлеризма, но суть национал-социализма не имеет отношения к этим преступлениям.
А тут скорее расизм. Тоже вполне научная теория.
То, что расы отличаются, это доказано наукой. И отличаются очень сильно.
Конечно, либерализм этого не признаёт, либералы ошибочно верят в то, что все люди одинаковые.
Ну кроме русских, конечно же, для которых априори все победы ворованные.
И не дай бог, окажется, что первые люди появились там, где сейчас живут русские (вот ведь какая победа, ну надо же!),
нет, поверить в это либералу не допустимо.
Но, как вы написали в другом посте "Я склонен не верить, а выстраивать логические связи"...
vaduhan_08
2017-11-07 06:49 (UTC)
Вообще то говоря тема очень интересная! Существование на сегодняшний день, а это как бы 40.000 лет существования человека, четких рассовых признаков не должно быть, все должны были перемешаться сто раз. Либо история существования людей очень короткая, для формирования рассовых признаков должно быть изолированное существование длительное время в небольших группах.
ДЛя человека самыми простыми мутагенами является неблагоприятные условия проживания, например недоедание, стресс. Резкие неблагоприятные факторы типа "химического облака" просто убъет всех и все ну а те кто выживет не успеют получить изменения - коротко слишком! Мутагенный фактор должен дейстовавать на мать затем на ребенка а потом уже следующая мать родит мутанта! И это очень, очень быстро - всего одно поколение!!! Человек очень изменчив, но все же это не несколько дней или месяцев или даже лет, это десятки лет!
chispa1707
2017-11-07 07:38 (UTC)
Думаю, мутагенный фактор бьет по яйцам.
vaduhan_08
2017-11-07 07:42 (UTC)
Об этом еще Лысенко с морганистами спорил! По яйцам бъют футболисты....
Авіценна Зуби-мої-зуби
2017-11-07 07:58 (UTC)
Может снова наука со сроками лапшу вешает? Может это все то же самое, что и вечную мерзлоту создало, своими разрядными импульсами осветлив всех черных в разные светлые тона? Кто не спрятался, тому больше светлости, ну и наоборот?
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 18:21 (UTC)
То, что мутагенный фактор может сделать из белого негра, это я ещё могу допустить.
Но как он может изменить разрез глаз? Зачем?
Тут как раз официальное объяснение более логично.
Но оно всё равно не катит, потому что "изолированное существование длительное время в небольших группах"
только в теории может изменить что-то, а на практике ничего такого не наблюдается. Только вырождение.
(без темы) — natalbmikhalna
Сперма мутирует, приносит изменения. А яйцеклетки не изменяются от условий жизни, они либо дохнут, либо выживают.
А если оно выжило и оплодотворилось - тогда и надо посмотреть, что там выродилось.
Если произошла мутация, то она пришла от папы и потом могла закрепиться в его дочке и внучке. Если все не вымерли ;)
Сперматозоид открыт "всем ветрам перемен", яйцеклетка защищена "бронёй", разрушилась броня - она просто сдохнет.
Ruslan Poleshuk
2017-11-07
Думаю что в причерноморье люди пришли из Индии и тут побелели (не все) . Солидарен официальной индо-европейской версией.
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 18:23 (UTC)
Официальная индо-европейская версия давно отказалась от этой теории, признав, что наоборот, арии пришли в Индию из степных регионов России.
paomako
2017-11-07 07:52 (UTC)
всё смешалось в доме Облонских
chispa1707
2017-11-07 07:57 (UTC)
Мне нравится этот идейный хаос, он ломает фундамент под массой заскорузлых недобрых шаблонов.
Теперь главное не жевать сопли и как можно быстрее сформировать на этом что-то новое и безусловно позитивное.
cucujudi
2017-11-07 09:31 (UTC)
а как же тогда с зелеными и серыми глазами?????
chispa1707
2017-11-07 10:41 (UTC)
Думаю, был поражен один общий для всех биохимический механизм - просто чуток по-разному.
bmpt
2017-11-07 12:40 (UTC)
R1a-map
chispa1707
2017-11-07 12:42 (UTC)
И?..
bmpt
Причерноморье выражено, облако -нет
2017-11-07 13:00 (UTC)
>Европейцы в основной массе МОГЛИ прийти из Причерноморья (хотя синхронно шли и из Африки).
А вот мутировали в белых мы вместе, синхронно, - едва нас накрыло одно на всех химически активное облако
Re: Причерноморье выражено, облако -нет
chispa1707
2017-11-07 13:02 (UTC)
Именно так. Обратите внимание на то, что изолинии игнорируют естественные водные и горные препятствия. Это в любом случае не половой путь передачи мутации мтДНК.
bmpt
>изолинии игнорируют естественные водные препятстви
2017-11-07 13:27 (UTC)
R1a-map2
Re: >изолинии игнорируют естественные водные препятств
chispa1707
2017-11-07 13:43
Ну, это произвол, но, в общем, да, это место не занято. Причина: людей там смыло - целиком.
Не цепляйтесь за одну карту, просмотрите штук 50 хотя бы. И Вы увидите то же, что и я.
Re: Причерноморье выражено, облако -нет
wk8NnItJ1t5XtpZ
2017-11-07 18:30
А разве красное облако не согласуется по границам с вашей "циркумпонтийской Русью"?
Ну если отбросить миграцию в Среднюю Азию.
paomako
2017-11-07 13:22
Сегодня в телепередаче тема была об ученом, который рванул на место событий ЧАЭС, оценить масштаб, чтобы принимать меры к ликвидации. Сказано было, что получил облучение и жена отметила, что он вернулся изрядно загорелый.
Может ли это быть элементом в аргументации для обратного: что изначальная светлокожесть (возможно, под шерстью) из-за радиактивного (химического) воздействия превратилась в разной степени темнокожесть в зависимости от интенсивности воздействия?
chispa1707
2017-11-07 13:44
Уверен, что да, может.
Персонально для меня особой ценностью обладает доказанный тезис о массовой единовременной мутации,
переданной людям не половым путем. Это мне хватает. Все остальное вторично.
Edited at 2017-11-07 13:45
Igor Mouraviev
2017-11-07 17:12
Наверное и не только людям. Много лет изучаю Настоящих Овсянок ( видовое и подвидовое многообразие) пока, к сожалению однозначных выводов нет. В настоящее время в командировке в г Омске. Если есть Омичи, то сразу вопрос , почему город назван по ручейку, а не по основной реке. И вообще почему первая крепость была заложена на правом берегу, от кого ?
chispa1707
2017-11-07 17:46 (UTC)
Видимо, подвидовое разнообразие указывает на удачность вида?
Мы, люди, имеем массу отличий, что указывает как раз на нашу эффективность как добытчиков.
У неудачных видов коридорчик выживания поуже будет.

promo uctopuockon_pyc ноябрь 17, 2016 11:36 35
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…

  • 1
давно странности за ним замечаю
из бесов он, получается

Процитирую и я, в чем причина ключевого бана.
Не уверен, что разместите, но ваше сообщество должно четко понимать, что происходит на самом деле - без иллюзий.

chispa1707
2017-11-08 11:20 (местное)

Еще раз прочтите то, что сказали:

///Нацизм - это национал-социализм. Кстати неплохая идеология! ///

В войне с нацизмом погибло, как минимум 20 млн. русских.
И в этой вашей логике эти погибшие - русофобы?
Еще раз бан.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account