Почему после 1917г был расцвет творчества России, а после 1991 г не было?

Владимир Татлин Модель памятника Третьему Интернационалу (отсюда)

Вообще это вопрос интересный. После 1917г последовал просто взрыв творчества во всех сферах. Имён там тысячи. Ну кто не знает Маяковского и Есенина, Асеева и Светлова, Пастернака и Жарова в поэзии. Татлина, Мухину, Эрьзю, Конёнкова в скульптуре. Фурманова, Платонова, Алексея Толстого, Шолохова в прозе. Дейнеку, Петрова-Водкина, Чернышова, Альтмана, Машкова в живописи. Есть даже общепризнанное направление русского революционного авангарда. Но тоже ведь творилось и в строительстве (достаточно прочитать воспоминания тогдашнего наркома Гинзбурга), машиностроении, авиации (все наши знаменитые КБ возникли тогда, Ту, Як, Ил). Вообще во всех сферах человеческой деятельности. Ну а чем может гордиться новая Россия? Группой ЛЕНИНГРАД? И здесь существует 2 объяснения. 1917г был действительно РЕВОЛЮЦИЕЙ отметающей старое и отжившее и дающее начало новому, творческому, прогрессивному, новаторскому. Естественно Революция распространилась на все сферы жизни и явилась огромным толчком всему что тогда существовало. А вот 1991г был регрессивным переворотом внутри номенклатуры и естественно не то что к прогрессу не привёл, а задушил все творческие потенции в самом начале (если творчеством не считать конечно умение, ловчить, махинировать, делать деньги из воздуха).
И есть другое объяснение. Россия уже была на подъёме с конца 19в и развивалась огромными темпами. Революция просто не смогла прервать этот процесс. Это как бы подтверждается творчеством наших соотечественников оказавшихся в эмиграции. Евразийцев, сменовеховцев, Сикорского и Зворыкина, Рахманинова и Бунина. А что считаете вы?

Сами смотрите чем могли гордиться наши деды и чем можем (или не можем?) гордиться мы

Ну а сейчас как вершину нынешней культуры можете посмотреть Ч.П.Х. группы Ленинград.