February 19th, 2015

«Закон –есть общественный договор». Кто и с каким обществом договаривается?

Оригинал взят у selenadia в «Закон –есть общественный договор». Кто и с каким обществом договаривается?
Русский вопрос

Чтобы ответить на заявленное в заголовке, достаточно посмотреть на медийные лики «общества».

Они ничем не отличаются от лиц Законо – по –Дателей..

И странно, что у тех, кому эти законы «дают», не возникает подозрений о сговоре, или, как привычнее, - «мировом заговоре».
Те, кому предписано исполнять законы, написанные «лицами юридической национальности», имеют совсем другие … «лица»!
И им до сих пор не приходит в голову спросить: «А что это вы тут делаете?» Хотя пора бы уж..

«Лица общества» имитируют взаимодействие с Законо –Дателями в режиме обсуждения или протеста, далее закон либо откладывается на доработку, либо принимается и спускается к исполнению теми, кто ни сном, ни духом..
Помните, «незнание законов не освобождает от ответственности»? - неплохо устроились..

Вы еще не почувствовали себя в положении заключенных в рабские условия «не общества»? Пора ..

Римское право гласит: «Нет закона – нет преступления!» - следовательно, и наказания..
«Все разрешено, что не запрещено» ..

«Берите суверенитета, сколько унесете!» - помните? Унесли, и что? кто в профите?
Не сговор ли «олимпов», не?

Что нам тот «Рим»?! взгляните на карту, вряд ли вы его сразу отыщете, а туда же!..

Постулировать законность для огромной, чужой страны.. Как вам «в чужой монастырь со своим уставом..»?
А вот –не только лезут, но уже давно залезли и диктуют!

Из моей недавней практики – закон об оскорблении изъят из практики правопримения.

Если это, конечно, не касается тех самых «монастырей», т.е. «чувств верующих» или ежели оскорблением нанесен вред «деловой репутации», вследствие чего обозначилась неполученная прибыль.. А во всех остальных случаях –можно.

Какое дело «олимпу» законо –дателей до взаимоотношений простолюдинов (читай: рабов; пусть хоть поубивают друг друга, если их содержание обременительно (читай: невыгодно) их «владельцу»
- пока еще государству..
( Государство - значение данного термина нигде чётко не раскрывается, некоторые и вовсе утверждают, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия государства…
Суверенная государственность, в таком случае, это полное подчинение государства группе лиц.


Понятие "государство - крупный рабовладелец" вводить, видимо, пока преждевременно..)

Таким вот образом нам меняют Систему Ценностей, диктуя «что такое хорошо и что такое плохо»!

«Все разрешено, что не запрещено».. И уже не требуется размышлять, хорошо ли это..


«Закон суров, но это –закон!» И уже не до осмысления, а справедлив ли..

Мы забыли, что никакой ни Христос убедил наших предков, что, напр., убивать, … -нельзя. Табу!

У наших предков были мощные РОДовые ориентиры – Совесть и Ответственность перед РОДом, наРОДом, а не перед законами пришельцев! И это были законы неписаные, нерукотвАрные.

А «общественный» договор логичен лишь с соседями из других родов, с соседствующими странами, типа, не лезть в наш Дом – нашу землю войной, или, наоборот, оказывать взаимопомощь при нападении общих врагов, живущих набегами и войнами, по своим законам –хищническим и паразитическим.

Внутри Рода жить следует по Кону, а за его пределами, ежели там не приемлют сосуществование по -Человечески, –по договору, т.е тому, что За Коном..

Мы напрочь утратили эту логику или вспомним?

Вспомним и спросим, на каком, такскать, основании, нам кто –то что –то диктует?! Кто все эти л –ЮДИ?!
promo uctopuockon_pyc november 17, 2016 11:36 39
Buy for 20 tokens
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…