?

Log in

No account? Create an account

...от должности отстранен за невыполнение приказов округа, развал воинской дисциплины и порядка...
stariy_voin wrote in uctopuockon_pyc
Оригинал взят у stariy_voin в ...от должности отстранен за невыполнение приказов округа, развал воинской дисциплины и порядка...

promo uctopuockon_pyc november 17, 2016 11:36 35
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…

Наталья Поклонская в Крыму
rebeka_r wrote in uctopuockon_pyc
http://rebeka-r.livejournal.com/448462.html

Ушедшая в ИСТОРИЮ СТРАНА : Проценты по кредитам. В СССР и сейчас.
gluhovski_igor wrote in uctopuockon_pyc
Давайте узнаем, какие кредиты в СССР выдавались населению: как, кому и под какие проценты.

Во время существования СССР не было коммерческих банков, а был единый государственный банк – «Сбербанк России». Благодаря данной кредитной организации население страны могло покупать товары длительного пользования с рассрочкой платежа.

Read more...Collapse )

Христианские боги , отец и сын , Саваоф и Христос
well_p wrote in uctopuockon_pyc
Сегодня мы попытаемся разобраться в том , кто же все  таки были эти отец и сын из знаменитой Троицы . И поможет нам в этом как всегда Лицевой Свод Ивана Грозного . Он выложен на сайте у Стерлигова .
Но для начала посмотрим одну икону а именно Спас Нерукотворный . Как написано в Википедии : это особый тип изображения Христа, представляющий Его лик на убрусе (плате), или Керамидион от (греч. κεραμιδιών — черепица), представляющий собой Его лик на «чрепии» (глиняной доске или черепице).



Read more...Collapse )

Этический критерий как абсолютная защита
rpsqn wrote in uctopuockon_pyc
Оригинал взят у rpsqn в Этический критерий как абсолютная защита
Оригинал взят у rpsqn в Этический критерий как абсолютная защита
от «фейк-ньюс»

«Право голоса» от 3.03.17 про создание параллельной реальности ложью СМИ. Это стоило вообще-то посмотреть. Ложь на лжи и ложью погоняет… Ощущение логики абсурда - даже бессмысленно вникать в неё. Наверно, вполне хватит того, что просто перечислить взятые наугад высказывания специалистов этого древнейшего шоу-бизнеса… :

обман всегда присутствовал в СМИ
сейчас невозможно без фейков
абсолютно независимых СМИ не бывает
у прессы появились политические цели
СМИ на фейках должны зарабатывать
пользователи должны приучать себя к информационной гигиене
каждая информация, которая попадает в зону вашего внимания, должна считаться вами ложной
информационные войны были всегда и веками
ложь против лжи…
мы находимся в состоянии войны, а на войне информация является оружием
если журналист врёт сознательно, то он не журналист а солдат…

Согласитесь, хочется руки вымыть с мылом? И вникать, действительно, бессмысленно в это откровенное саморазоблачение? Но в чем его полезность? Оно, как ничто другое, является убедительным наглядным примером, иллюстрирующим абсолютность и единственность этического критерия отделения правды от лжи. Никакая логика, никакая теория тут не поможет – кроме него :

Всё, что не по совести**, ложь. Сеющие зло : обман, разврат, насилие, убийство – не принадлежат никакому народу, никакой религии и никакому государству. Только так можно изолировать их от любых человеческих организаций, выбить из под них точку опоры и не дать возможности перекладывать на людей свои античеловеческие акции. Прекратить с такими любое взаимодействие. Выкинуть в помойку все такого сорта учения, теории, программы. Лишенные опоры и поддержки, они уйдут. Без какого бы то ни было «экстремизма» и войн.
**Совесть - имеющийся в нас от рождения автоматический и одинаковый у всех индикатор добра и зла и генератор этики (нравственности).

В этом и только в этом может состоять человеческая гигиена. Защита от лжи.

ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ МОНАРХИИ
аналитика
ded6442 wrote in uctopuockon_pyc

Поздним вечером 2 марта (15-го по новому стилю) 1917 года в Пскове, в вагоне императорского поезда Николай II подписал Акт об отречении от престола.

[Spoiler (click to open)]

Все произошло очень быстро. Накануне вечером, получая новости из охваченного восстанием Петрограда, самодержец едва соглашался на создание правительства народного доверия взамен назначенных им министров. Наутро выяснилось, что спасти страну от революционного хаоса теперь может только радикальная мера — его отказ от власти. В этом были убеждены и председатель Государственной думы Михаил Родзянко, и начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Михаил Алексеев, и командующие фронтами… Из Ставки императору прислали проект манифеста, над которым он размышлял весь оставшийся день.

Николай II поставил подпись примерно в 23:40, однако время в Акте об отречении указали дневное, до приезда из столицы делегатов Временного комитета Государственной думы, чтобы избежать подозрений, будто решение принято под их давлением. А потом уже бывший император записал в дневнике: «Передал... подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»

07-12-akt-otrechenie-nikola.jpg
Акт об отречении Николая II от престола

Справа залакированная подпись императора, сделанная карандашом, как на многих его распоряжениях. Слева, чернилами, контрассигнация акта министром согласно требованиям законодательства: «Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс»

Акт отречения от престола императора Николая II

2 марта 1917 года (ст. ст. )
«Ставка.
Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственной Думой, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед Ним, повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь Ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Г. Псков.
2 марта 15 час. … мин. 1917 г.
Николай»

BXR55D.jpg
Восставшие солдаты в феврале 1917 года

Подделка или принуждение?

Существует несколько популярных теорий, что Акт об отречении от престола — на самом деле фальшивка, либо целиком, либо частично. Однако решение, которое принял и исполнил император, зафиксировано не только в его дневнике. Тому, как Николай II обдумывал отречение, вел о нем переговоры, составил и подписал документ, было множество свидетелей — находившиеся при государе придворные и чиновники, командующий Северным фронтом генерал Рузский, эмиссары из столицы Александр Гучков и Василий Шульгин. Все они впоследствии рассказали об этом в мемуарах и интервью. Сторонники и противники отречения свидетельствовали: монарх пришел к такому решению по собственной воле. Версия, что текст изменили заговорщики, также опровергается многими источниками — корреспонденцией, дневниковыми записями, воспоминаниями. Бывший император прекрасно знал, что подписывал и что опубликовали, и не оспорил содержание акта после его обнародования, как и свидетели подготовки документа.

Итак, Акт об отречении выражал истинную волю императора. Другое дело, что воля эта противоречила закону.

WagonSalon_of_Nikolay_II.jpg
Салон императорского поезда, в котором Николай II объявил об отречении от престола

Хитрость или небрежность?

Действовавшие в Российской империи тех лет правила престолонаследия установил Павел I. Этот монарх всю жизнь боялся, что его мать, Екатерина II, назначит преемником внука, и сразу, как смог, ликвидировал учрежденное Петром I право императора произвольно определять наследника трона. Соответствующий указ был обнародован 5 апреля 1797 года, в день коронации Павла. С тех пор император обязывался подчиняться закону, по которому преемником считался старший сын, если он был (либо иные близкие родственники в четко установленной очередности). Представители императорского дома, достигнув совершеннолетия, приносили присягу: «Обязуюсь и клянусь соблюдать все постановления о наследии престола и порядок фамильного учреждения, в Основных Законах Империи изображенные, во всей их силе и неприкосновенности». В 1832 году положения документа, с некоторыми дополнениями, вошли в том I Свода государственных законов. Сохранялись они и в Своде основных государственных законов 1906 года, по которому жила империя в канун революций.

По закону трон после отречения Николая II переходил его 12-летнему сыну Алексею. Однако в день подписания монарх проконсультировался с врачом Сергеем Федоровым по поводу гемофилии, тяжелой наследственной болезни, которой страдал цесаревич. Федоров подтвердил, что излечить приступы надежды нет, и высказал мнение, что Николая после отречения наверняка разлучат с сыном. И тогда император объявил, что в обход цесаревича передает корону брату, великому князю Михаилу Александровичу. Однако по закону монарх не имел права так делать. Михаил, следующий в очереди престолонаследия, мог бы взойти на трон, только если бы Алексей умер или по достижении 16 лет отрекся сам, не оставив при этом сыновей.

BCYHJH.jpg
Великий князь Михаил Александрович Романов

Отцовские чувства Николая понятны, но какой смысл заверять документ, неправомочность которого очевидна? Лидер партии кадетов Павел Милюков подозревал уловку: «Отказ в пользу брата недействителен, и это есть тот трюк, который был задуман и осуществлен в отсутствие императрицы, но ею всецело одобряется… При условии передачи власти Михаилу легче было впоследствии истолковать весь акт об отречении как недействительный».

07-14-akt-otrechenie-mihail.jpg
Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от престола

Акт непринятия престола
великим князем Михаилом Александровичем

3 марта 1917 года (ст. ст. )

«Тяжкое бремя возложено на Меня волею Брата Моего, передавшего Мне Императорский Всероссийский Престол в годину беспримерной войны и волнений народных.

Одушевленный единою со всем народом мыслью, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае воспринять Верховную власть, если такова будет воля народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные Законы Государства Российского.

Посему, призывая благословение Божие, прошу граждан Державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как, созванное в возможно кратчайший срок, на основании всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, Учредительное собрание своим решением об ­образе правления выразит волю народа.

Михаил
3/III — 1917
Петроград»

Спасение или узурпация?

Подписав Акт об отречении, Николай отправил телеграмму брату как «Его Императорскому Величеству Михаилу Второму». Однако по закону князь никак не мог считаться следующим монархом. Сама возможность отречения Николая II уже небесспорна с юридической точки зрения, поскольку в Своде основных государственных законов отказ от трона прописан лишь для «лица, имеющего на оный право», а не для царствующего императора (статья 37). Впрочем, профессор Николай Коркунов, как многие видные юристы того времени, толковал это положение так: «Может ли уже вступивший на престол отречься от него? Так как царствующий государь, несомненно, имеет право на престол, а закон предоставляет всем, имеющим право на престол, и право отречения, то надо отвечать на это утвердительно». Если все-таки признать отречение Николая II, технически следующим императором считался Алексей, вне зависимости от желания его отца.


С юридической точки зрения следующим императором после Николая II считался Алексей, вне зависимости от желания его отца


Великий князь Михаил оказался в сложном положении. Его фактически подставляли. Брат возложил на Михаила миссию сохранения монархии в России, но если бы великий князь принял престол, с юридической точки зрения он оказался бы узурпатором. 3 марта (ст. ст.) в Петрограде в присутствии министров Временного правительства, а также юристов Набокова и барона Бориса Нольде Михаил Александрович подписал Акт об отказе от престола. Он просто не видел другого выхода.

Предположение Николая II, будто он был вправе сделать Михаила императором, неверно, признавал помогавший князю составить Акт об отказе Набоков, «но по условиям момента казалось необходимым… воспользоваться этим актом для того, чтобы в глазах той части населения, для которой он мог иметь серьезное нравственное значение, — торжественно подкрепить полноту власти Временного правительства и преемственную связь его с Государственной думой». С подачи думских юристов великий князь не стал узурпатором на троне, но при этом узурпировал право распоряжаться верховной властью, уступив не принадлежавшие ему бразды правления Временному правительству и будущему Учредительному собранию. Так передача власти дважды оказалась за пределами законодательства Российской империи, и на этой зыбкой основе утверждало свою легитимность новое правительство.

037340.jpg
Церемония массового захоронения жертв Февральской революции на Марсовом поле 23 марта (н. ст.) 1917 года

***

На высшем уровне власти был создан прецедент, когда в условиях нестабильной обстановки законами пренебрегают как формальностью. До логического конца эту тенденцию довели большевики, разогнавшие в январе 1918 года всенародно избранное Учредительное собрание. В том же году Николай и Михаил Александровичи, праправнуки создателя незыблемых правил престолонаследия в России — Павла I, как и цесаревич Алексей, были казнены. К слову, потомки императора Павла по линии его дочери Анны и в наши дни царствуют в Нидерландах. Не так давно, в 2013 году, королева Беатрикс отреклась от трона в силу возраста, и ее преемником стал сын, Виллем-Александр.

10644028.jpg
Новость об отречении российского императора на обложке британского таблоида Daily Mirror

Жертва революции

Либерал из царской семьи

logo-RGOVS.jpgПосле Октябрьской революции 17 представителей дома Романовых были казнены. Среди жертв — двоюродный дядя императора, второй председатель Императорского русского географического общества великий князь Николай Михайлович. Князь имел заслуги в двух областях науки: как историк, автор трудов об эпохе Александра I, и энтомолог, открывший шесть видов бабочек.

Князя-вольнодумца, имевшего при дворе репутацию «опасного радикала», прозвали Филипп Эгалите, по имени французского принца-революционера XVIII века. Однако, как было и с мятежным принцем крови, с князем революция и расправилась. В январе 1919 года Романова расстреляли, хотя о его помиловании ходатайствовали ученые из Академии наук и писатель Максим Горький. «Революция не нуждается в историках», — заявил, по слухам, в ответ на эти просьбы Ленин.


Являются ли соцгарантии и отсутствие наркомании и СПИДА в КНДР фактором перевешивающим все свободы?
kolybanov wrote in uctopuockon_pyc
Недавно в дискуссии один из блоггеров оставил комент, что В КНДР ОН ЖИТЬ НЕ ХОЧЕТ! Это, если честно, меня покоробило. С юности встречал людей, которые рассуждали - хотят они что-то делать или нет. НЕ НАДО ЭТО ДЕЛАТЬ ИЛИ НЕТ, а хотят ли лично они или нет. С годами таких людей встречается всё больше и больше. Да в КНДР есть культ личности вождей и идеология чучхе, которую все обязаны разделять. В КНДР есть дефицит и не очень высокий по западным меркам уровень жизни. Но пока в КНДР нет наркомании и СПИДА (кто в СПИД не верит, то и с обычными нехорошими заболеваниями там на порядки лучше чем где бы то ни было). В КНДР степень суверенитета выше чем у РФ (так как там более полный набор отраслей промышленности). В КНДР пока гарантировано выживание и сохранение народа. Ставим вопрос ребром. Перевешивает ли это все западные свободы и даже западный уровень жизни? На этой недели У Соловьёва Проханов рассказал, что он увидел сейчас в КНДР. Действительно столкнулись противоположные взгляды. Проханову их общество кажется образцовым. Но интересно, что думаете ВЫ?

Так видится это человеку который хочетRead more...Collapse )

Клеветникам России.
imperium_ross wrote in uctopuockon_pyc
Оригинал взят у imperium_ross в Клеветникам России.


Пушкинскому стихотворению-оде «Клеветникам России» в этом году исполняется 186 лет с момента публикования, оно до сих пор имеет острую актуальность в очередном столкновении интересов Запада и России на территории нынешней Украины, которая к нашему огорчению начинает трещать по швам.


КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ.

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.

Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Read more...Collapse )


Южные Курилы - возможная коррупционная подоплека их сдачи японцам под якобы "совместное освоени
skurlatov wrote in uctopuockon_pyc
Оригинал взят у skurlatov в Южные Курилы - возможная коррупционная подоплека их сдачи японцам под якобы "совместное освоение"
Поражает непреклонность политической воли нынешнего "лидера нации", изо всех сил стремящегося затащить японцев на наши богатейшие южнокурильские острова и акватории, между тем как Япония в 2009 году официально провозгласила свой суверенитет над этими "северными территориями". И сейчас требует безоговорочно отдать ей, только что обновившей стратегический военный союз с США, все эти четыре территории-акватории - Кунашир, Итуруп, Шикотан и Малую Курильскую гряду (архипелаг Хабомаи). Когда российские эксперты на переговорах в Нагато 15 декабря 2016 года отказались удовлетворить наглые притязания японской стороны, то "лидер нации" взял переговорный процесс в свои руки и в разговоре с глазу на глаз с японским премьером Абэ предложил свой план "совместного освоения". Представьте, сосед оспаривает одну из комнат в вашей квартире, а вы вместо того, чтобы послать его подальше, отдаете ему ключи от этой комнаты. По указанию свыше заработали российские министерства и ведомства, уже отменено финансирование Южных Курил из федерального бюджета, на 14 марта намечено окончательное согласование с японцами процедур передачи ключей, а в апреле в Москву прибывает Абэ для подписания с Путиным соответствующего межгосударственного договора.

Путинская южнокурильская спецоперация проводится в режиме закрытости, мы не знаем деталей предложенного Путиным "совместного освоения", японцы чувствуют слабину и кочевряжатся, мы по японским утечкам отслеживаем процесс, но в РФ тема табуирована (видимо, неспроста). Понимая, что сдача Южным Курил под компрадор-предательским соусом якобы "совместного освоения" - это персональная инициатива президента РФ Путина, парламентарии и партии отшатываются от запросов-вопросов по этой щекотливой теме, страшась поставить крест на своей карьере. Не пострадал ли сахалинский экс-губернатор Хорошавин, вякнув что-то супротив? Ни слова - на федеральных теле- и радиоканалах, не говоря о газетах. Вчера мне позвонили из Департамента региональной безопасности Мэрии Москвы и в дцатый раз отказали в проведении намеченного на 10 марта митинга "Против притязаний Японии на Южные Курилы". Национальный интерес придушивается.

Южные Курилы - наша русская земля с 18-го века, когда там японцев и близко не было. История русского и затем японского присутствия на Курильских островах и компрадор-виляний Путина - см. мои ЖЖ-заметки http://skurlatov.livejournal.com/4735125.html и http://skurlatov.livejournal.com/4735446.html, а также статьи авторитетного международника-япониста профессора Анатолия Кошкина Станут ли русские Курилы вновь разменной монетой? Часть первая. Уступка вице-адмирала Путятина и «Отдать Курилы – оказаться в японских сетях». Часть вторая. Как Россия закрыла себе выход в океан". Никакого "спора" насчет российской принадлежности Южных Курил нет и быть не может, несмотря на виляния компрадор-предателей. Наше право на Южные Курилы рождено нашей победой в войне с Японией и безоговорочной капитуляцией её. Сам факт переговоров о статусе Южных Курил нельзя трактовать иначе, чем акт государственной измены.

С 26 октября 2016 года ежедневно выступаем против сдачи Южных Курил японцам. Это намерение можно трактовать как проявление компрадорщины, правящей ныне в РФ. Однако последние обвинения в адрес Дмитрия Медведева, которому Путин, зная его подноготную, доверил президентское кресло, заставляют задуматься и о возможной коррупционной подоплеке странного "совместного освоения". Ясно, что если даже истошно вопить сегодня о сохранении российского суверенитета над Южными Курилами и осуждать то и дело раздающиеся из Токио заявления о якобы японском праве на них, - завтра за ниточку "совместного освоения" будет вытянута веревочка "японского суверенитета".

Вот патриотическая общественность изумляется, с какого перепуга отдали норвежцам огромную изобилующую углеводородами и рыбой акваторию Баренцова моря. Официально - это жест доброй воли РФ и преодоление какого-то "спора" (ср. с южнокурильской ситуацией). А по-простому, что-то кто-то получил за этот "жест". Денег на дворцы, яхты, обслугу и охрану всегда мало, лишние ярды зелени не помешают, а на общественность начхать, она разрозненна, деморализованной же массе по фигу.

Разумеется, ярды идут в карман не напрямую, а через "инвестиции" в то или иное подконтрольное верхушке "национальное достояние". Создать благопристойный "кошелек" - как два пальца обмочить. А из телеящика охмурить досубъектную прошкуренную массу и убедить в чем угодно, "лишь бы не было войны", - ума много не надо. А наверху ума хватает. Совесть же - субстанция тонкая, поди разберись. Так что рейтинг стоит незыблемо, и сдача Южных Курил не пошатнет его...


Опрос: Бюст Николая II действительно замироточил?
kolybanov wrote in uctopuockon_pyc