March 4th, 2017
Наталья Поклонская в Крыму
Ушедшая в ИСТОРИЮ СТРАНА : Проценты по кредитам. В СССР и сейчас.
Во время существования СССР не было коммерческих банков, а был единый государственный банк – «Сбербанк России». Благодаря данной кредитной организации население страны могло покупать товары длительного пользования с рассрочкой платежа.
( Collapse )
Христианские боги , отец и сын , Саваоф и Христос
Но для начала посмотрим одну икону а именно Спас Нерукотворный . Как написано в Википедии : это особый тип изображения Христа, представляющий Его лик на убрусе (плате), или Керамидион от (греч. κεραμιδιών — черепица), представляющий собой Его лик на «чрепии» (глиняной доске или черепице).

( Collapse )
Этический критерий как абсолютная защита
«Право голоса» от 3.03.17 про создание параллельной реальности ложью СМИ. Это стоило вообще-то посмотреть. Ложь на лжи и ложью погоняет… Ощущение логики абсурда - даже бессмысленно вникать в неё. Наверно, вполне хватит того, что просто перечислить взятые наугад высказывания специалистов этого древнейшего шоу-бизнеса… :
обман всегда присутствовал в СМИ
сейчас невозможно без фейков
абсолютно независимых СМИ не бывает
у прессы появились политические цели
СМИ на фейках должны зарабатывать
пользователи должны приучать себя к информационной гигиене
каждая информация, которая попадает в зону вашего внимания, должна считаться вами ложной
информационные войны были всегда и веками
ложь против лжи…
мы находимся в состоянии войны, а на войне информация является оружием
если журналист врёт сознательно, то он не журналист а солдат…
Согласитесь, хочется руки вымыть с мылом? И вникать, действительно, бессмысленно в это откровенное саморазоблачение? Но в чем его полезность? Оно, как ничто другое, является убедительным наглядным примером, иллюстрирующим абсолютность и единственность этического критерия отделения правды от лжи. Никакая логика, никакая теория тут не поможет – кроме него :
Всё, что не по совести**, ложь. Сеющие зло : обман, разврат, насилие, убийство – не принадлежат никакому народу, никакой религии и никакому государству. Только так можно изолировать их от любых человеческих организаций, выбить из под них точку опоры и не дать возможности перекладывать на людей свои античеловеческие акции. Прекратить с такими любое взаимодействие. Выкинуть в помойку все такого сорта учения, теории, программы. Лишенные опоры и поддержки, они уйдут. Без какого бы то ни было «экстремизма» и войн.
**Совесть - имеющийся в нас от рождения автоматический и одинаковый у всех индикатор добра и зла и генератор этики (нравственности).
В этом и только в этом может состоять человеческая гигиена. Защита от лжи.
ПОСЛЕДНИЕ СУТКИ МОНАРХИИ

Поздним вечером 2 марта (15-го по новому стилю) 1917 года в Пскове, в вагоне императорского поезда Николай II подписал Акт об отречении от престола.
[Spoiler (click to open)]Все произошло очень быстро. Накануне вечером, получая новости из охваченного восстанием Петрограда, самодержец едва соглашался на создание правительства народного доверия взамен назначенных им министров. Наутро выяснилось, что спасти страну от революционного хаоса теперь может только радикальная мера — его отказ от власти. В этом были убеждены и председатель Государственной думы Михаил Родзянко, и начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Михаил Алексеев, и командующие фронтами… Из Ставки императору прислали проект манифеста, над которым он размышлял весь оставшийся день.
Николай II поставил подпись примерно в 23:40, однако время в Акте об отречении указали дневное, до приезда из столицы делегатов Временного комитета Государственной думы, чтобы избежать подозрений, будто решение принято под их давлением. А потом уже бывший император записал в дневнике: «Передал... подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман!»
Акт об отречении Николая II от престола
Справа залакированная подпись императора, сделанная карандашом, как на многих его распоряжениях. Слева, чернилами, контрассигнация акта министром согласно требованиям законодательства: «Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс»
|
Восставшие солдаты в феврале 1917 года
Подделка или принуждение?
Существует несколько популярных теорий, что Акт об отречении от престола — на самом деле фальшивка, либо целиком, либо частично. Однако решение, которое принял и исполнил император, зафиксировано не только в его дневнике. Тому, как Николай II обдумывал отречение, вел о нем переговоры, составил и подписал документ, было множество свидетелей — находившиеся при государе придворные и чиновники, командующий Северным фронтом генерал Рузский, эмиссары из столицы Александр Гучков и Василий Шульгин. Все они впоследствии рассказали об этом в мемуарах и интервью. Сторонники и противники отречения свидетельствовали: монарх пришел к такому решению по собственной воле. Версия, что текст изменили заговорщики, также опровергается многими источниками — корреспонденцией, дневниковыми записями, воспоминаниями. Бывший император прекрасно знал, что подписывал и что опубликовали, и не оспорил содержание акта после его обнародования, как и свидетели подготовки документа.
Итак, Акт об отречении выражал истинную волю императора. Другое дело, что воля эта противоречила закону.
Салон императорского поезда, в котором Николай II объявил об отречении от престола
Действовавшие в Российской империи тех лет правила престолонаследия установил Павел I. Этот монарх всю жизнь боялся, что его мать, Екатерина II, назначит преемником внука, и сразу, как смог, ликвидировал учрежденное Петром I право императора произвольно определять наследника трона. Соответствующий указ был обнародован 5 апреля 1797 года, в день коронации Павла. С тех пор император обязывался подчиняться закону, по которому преемником считался старший сын, если он был (либо иные близкие родственники в четко установленной очередности). Представители императорского дома, достигнув совершеннолетия, приносили присягу: «Обязуюсь и клянусь соблюдать все постановления о наследии престола и порядок фамильного учреждения, в Основных Законах Империи изображенные, во всей их силе и неприкосновенности». В 1832 году положения документа, с некоторыми дополнениями, вошли в том I Свода государственных законов. Сохранялись они и в Своде основных государственных законов 1906 года, по которому жила империя в канун революций.
По закону трон после отречения Николая II переходил его 12-летнему сыну Алексею. Однако в день подписания монарх проконсультировался с врачом Сергеем Федоровым по поводу гемофилии, тяжелой наследственной болезни, которой страдал цесаревич. Федоров подтвердил, что излечить приступы надежды нет, и высказал мнение, что Николая после отречения наверняка разлучат с сыном. И тогда император объявил, что в обход цесаревича передает корону брату, великому князю Михаилу Александровичу. Однако по закону монарх не имел права так делать. Михаил, следующий в очереди престолонаследия, мог бы взойти на трон, только если бы Алексей умер или по достижении 16 лет отрекся сам, не оставив при этом сыновей.
Великий князь Михаил Александрович Романов
Отцовские чувства Николая понятны, но какой смысл заверять документ, неправомочность которого очевидна? Лидер партии кадетов Павел Милюков подозревал уловку: «Отказ в пользу брата недействителен, и это есть тот трюк, который был задуман и осуществлен в отсутствие императрицы, но ею всецело одобряется… При условии передачи власти Михаилу легче было впоследствии истолковать весь акт об отречении как недействительный».
Акт об отказе великого князя Михаила Александровича от престола
|
Подписав Акт об отречении, Николай отправил телеграмму брату как «Его Императорскому Величеству Михаилу Второму». Однако по закону князь никак не мог считаться следующим монархом. Сама возможность отречения Николая II уже небесспорна с юридической точки зрения, поскольку в Своде основных государственных законов отказ от трона прописан лишь для «лица, имеющего на оный право», а не для царствующего императора (статья 37). Впрочем, профессор Николай Коркунов, как многие видные юристы того времени, толковал это положение так: «Может ли уже вступивший на престол отречься от него? Так как царствующий государь, несомненно, имеет право на престол, а закон предоставляет всем, имеющим право на престол, и право отречения, то надо отвечать на это утвердительно». Если все-таки признать отречение Николая II, технически следующим императором считался Алексей, вне зависимости от желания его отца.
С юридической точки зрения следующим императором после Николая II считался Алексей, вне зависимости от желания его отца
Великий князь Михаил оказался в сложном положении. Его фактически подставляли. Брат возложил на Михаила миссию сохранения монархии в России, но если бы великий князь принял престол, с юридической точки зрения он оказался бы узурпатором. 3 марта (ст. ст.) в Петрограде в присутствии министров Временного правительства, а также юристов Набокова и барона Бориса Нольде Михаил Александрович подписал Акт об отказе от престола. Он просто не видел другого выхода.
Предположение Николая II, будто он был вправе сделать Михаила императором, неверно, признавал помогавший князю составить Акт об отказе Набоков, «но по условиям момента казалось необходимым… воспользоваться этим актом для того, чтобы в глазах той части населения, для которой он мог иметь серьезное нравственное значение, — торжественно подкрепить полноту власти Временного правительства и преемственную связь его с Государственной думой». С подачи думских юристов великий князь не стал узурпатором на троне, но при этом узурпировал право распоряжаться верховной властью, уступив не принадлежавшие ему бразды правления Временному правительству и будущему Учредительному собранию. Так передача власти дважды оказалась за пределами законодательства Российской империи, и на этой зыбкой основе утверждало свою легитимность новое правительство.
Церемония массового захоронения жертв Февральской революции на Марсовом поле 23 марта (н. ст.) 1917 года
***
На высшем уровне власти был создан прецедент, когда в условиях нестабильной обстановки законами пренебрегают как формальностью. До логического конца эту тенденцию довели большевики, разогнавшие в январе 1918 года всенародно избранное Учредительное собрание. В том же году Николай и Михаил Александровичи, праправнуки создателя незыблемых правил престолонаследия в России — Павла I, как и цесаревич Алексей, были казнены. К слову, потомки императора Павла по линии его дочери Анны и в наши дни царствуют в Нидерландах. Не так давно, в 2013 году, королева Беатрикс отреклась от трона в силу возраста, и ее преемником стал сын, Виллем-Александр.
Новость об отречении российского императора на обложке британского таблоида Daily Mirror
Жертва революции
Либерал из царской семьи
После Октябрьской революции 17 представителей дома Романовых были казнены. Среди жертв — двоюродный дядя императора, второй председатель Императорского русского географического общества великий князь Николай Михайлович. Князь имел заслуги в двух областях науки: как историк, автор трудов об эпохе Александра I, и энтомолог, открывший шесть видов бабочек.
Князя-вольнодумца, имевшего при дворе репутацию «опасного радикала», прозвали Филипп Эгалите, по имени французского принца-революционера XVIII века. Однако, как было и с мятежным принцем крови, с князем революция и расправилась. В январе 1919 года Романова расстреляли, хотя о его помиловании ходатайствовали ученые из Академии наук и писатель Максим Горький. «Революция не нуждается в историках», — заявил, по слухам, в ответ на эти просьбы Ленин.
Являются ли соцгарантии и отсутствие наркомании и СПИДА в КНДР фактором перевешивающим все свободы?
Так видится это человеку который хочет( Collapse )
Клеветникам России.

Пушкинскому стихотворению-оде «Клеветникам России» в этом году исполняется 186 лет с момента публикования, оно до сих пор имеет острую актуальность в очередном столкновении интересов Запада и России на территории нынешней Украины, которая к нашему огорчению начинает трещать по швам.
КЛЕВЕТНИКАМ РОССИИ.
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
( Collapse )
Южные Курилы - возможная коррупционная подоплека их сдачи японцам под якобы "совместное освоени
Путинская южнокурильская спецоперация проводится в режиме закрытости, мы не знаем деталей предложенного Путиным "совместного освоения", японцы чувствуют слабину и кочевряжатся, мы по японским утечкам отслеживаем процесс, но в РФ тема табуирована (видимо, неспроста). Понимая, что сдача Южным Курил под компрадор-предательским соусом якобы "совместного освоения" - это персональная инициатива президента РФ Путина, парламентарии и партии отшатываются от запросов-вопросов по этой щекотливой теме, страшась поставить крест на своей карьере. Не пострадал ли сахалинский экс-губернатор Хорошавин, вякнув что-то супротив? Ни слова - на федеральных теле- и радиоканалах, не говоря о газетах. Вчера мне позвонили из Департамента региональной безопасности Мэрии Москвы и в дцатый раз отказали в проведении намеченного на 10 марта митинга "Против притязаний Японии на Южные Курилы". Национальный интерес придушивается.
Южные Курилы - наша русская земля с 18-го века, когда там японцев и близко не было. История русского и затем японского присутствия на Курильских островах и компрадор-виляний Путина - см. мои ЖЖ-заметки http://skurlatov.livejournal.com/4735125.html и http://skurlatov.livejournal.com/4735446.html, а также статьи авторитетного международника-япониста профессора Анатолия Кошкина Станут ли русские Курилы вновь разменной монетой? Часть первая. Уступка вице-адмирала Путятина и «Отдать Курилы – оказаться в японских сетях». Часть вторая. Как Россия закрыла себе выход в океан". Никакого "спора" насчет российской принадлежности Южных Курил нет и быть не может, несмотря на виляния компрадор-предателей. Наше право на Южные Курилы рождено нашей победой в войне с Японией и безоговорочной капитуляцией её. Сам факт переговоров о статусе Южных Курил нельзя трактовать иначе, чем акт государственной измены.
С 26 октября 2016 года ежедневно выступаем против сдачи Южных Курил японцам. Это намерение можно трактовать как проявление компрадорщины, правящей ныне в РФ. Однако последние обвинения в адрес Дмитрия Медведева, которому Путин, зная его подноготную, доверил президентское кресло, заставляют задуматься и о возможной коррупционной подоплеке странного "совместного освоения". Ясно, что если даже истошно вопить сегодня о сохранении российского суверенитета над Южными Курилами и осуждать то и дело раздающиеся из Токио заявления о якобы японском праве на них, - завтра за ниточку "совместного освоения" будет вытянута веревочка "японского суверенитета".
Вот патриотическая общественность изумляется, с какого перепуга отдали норвежцам огромную изобилующую углеводородами и рыбой акваторию Баренцова моря. Официально - это жест доброй воли РФ и преодоление какого-то "спора" (ср. с южнокурильской ситуацией). А по-простому, что-то кто-то получил за этот "жест". Денег на дворцы, яхты, обслугу и охрану всегда мало, лишние ярды зелени не помешают, а на общественность начхать, она разрозненна, деморализованной же массе по фигу.
Разумеется, ярды идут в карман не напрямую, а через "инвестиции" в то или иное подконтрольное верхушке "национальное достояние". Создать благопристойный "кошелек" - как два пальца обмочить. А из телеящика охмурить досубъектную прошкуренную массу и убедить в чем угодно, "лишь бы не было войны", - ума много не надо. А наверху ума хватает. Совесть же - субстанция тонкая, поди разберись. Так что рейтинг стоит незыблемо, и сдача Южных Курил не пошатнет его...