Старинные летописи дошли до нас только в списках-копиях. А как правильно заметил Путин- в списки всегда могут быть внесены какие-то изменения. Но, по моему опыту, в основе любой нашей летописи лежали все таки подлинные документы. А те, кто на основе их, писал эти летописи-списки, которые мы с вами сейчас знаем, часто был не очень внимательными. Чем я и пользуюсь постоянно. Представляю вам две основополагающие летописи русской истории. И в частности отрывке о том, как вещий Олег брал Царьград. Обратите внимание на количество кораблей, которое у него было.
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…
Я очень рекомендую посмотреть ролик, где максимально просто изложено, почему я считаю, что Усманов пытается ввести нас в заблуждение своими рассказами о своем бизнесе. Вот это все про «я никогда не участвовал в приватизации», про «покупал активы за миллиарды долларов», про «сотни миллионов долларов» уплаченных налогов.
Если коротко, то все неправда. Активы он приватизировал, платил за это по относительным меркам копейки, а «сотни миллионов долларов» налогов — это лишь небольшая часть того, что он на самом деле должен был заплатить.
А если не коротко, то читайте дальше. Я надеюсь, что мой ролик и этот текст внесут необходимую ясность в то, откуда у нас появился такой олигарх Усманов и как он стал одним из самых богатых людей планеты. Эту ясность давно пора внести, потому что «официальная» версия бизнес-биографии Усманова трещит по швам при ближайшем рассмотрении.
Часть 1. Как Усманов заработал свои первые деньги.
Если вы внимательно пересмотрите первый ролик Усманова , то вы обратите внимание, что когда Алишер Бурханович рассказывает про свой бизнес, он ссылается в основном на события последних лет 10. Ну, может быть мельком упоминает 2004 год. А так в основном относительно недавние события — как будто он бизнесом заниматься начал в середине 2000-х.
Прекрасный вопрос, который, я уверен, возник не только у меня — «а до этого что было, простите?»
Дело в том, что Алишер Бурханович рассказывает нам свою историю с середины. Делает он это очень зря, потому что в первых сериях было все самое интересное.
Но узнать, что было в начале очень непросто. Биографии и «истории успеха» Усманова, опубликованные множеством бизнес-изданий в России, вычищены до состояния блеска. Там нарисована идеальная картинка гениального инвестора, богатевшего в 90-е на всем, к чему он прикасается.
Официальная версия звучит следующим образом. Учился в Москве, вернулся в Ташкент, сел на 8 лет, освободился досрочно, был приглашен работать в Советский комитет защиты мира (конечно же, туда же набор исключительно из бывших зэков), потом первые попытки бизнеса — производство пакетов, импорт сигарет, ну а потом первое действительно серьезное дело — инвестиционная компания «Интерфин», где он торговал ценными бумагами. Ее будто бы создал благодаря партнерам, которые поверили в его талант и скинулись по 10 миллионов долларов.
Такая компания действительно была создана в 1995 году. Но Усманов вновь рассказывает лишь часть правды. А в том, что он не рассказал, кроется самое интересное.
У «Интерфина» был еще один учредитель. 40% инвестиционной компании «Интерфин» с момента основания принадлежало британской фирме, называется Middlesex Holding plc.
Ну так и самое интересное — вот сейчас вы все недоумеваете: а как же так у Усманова получилось годами обкрадывать Газпром и никто даже слова не сказал? А очень просто. Знаете, кто был председателем совета директоров Газпрома в то время? Может быть, уже сами догадались? А если нет, то встречайте — Дмитрий Анатольевич Медведев.
Патриотические силы как потенциальные движущие силы России.
27 мая 2017 года в Екатеринбурге состоялся съезд патриотических сил под руководством Сергея Кургиняна и движения «Суть времени». Наш информационный Интернет-ресурс получил персональное приглашение на освещение данного события и прошёл аккредитацию. От нас выехал Вице-президент Федерального общественного виртуального медиахолдинга «Россия-Сегодня», председатель виртуального клуба «Интеллектуалы Урала», кандидат философских наук А. И. Шарапов. Дадим же ему слово высказать личное оценочное мнение о встрече. ( Collapse )
ЛДПРовцы подсуропили ко дню рождения Ильича тему, ковырнули, так сказать, гнойник всех коммунистов — вопрос о погребении мумии вождя пролетариата. Какая волна полемики сразу поднялась! Круги на воде до сих пор не разошлись…
В такие минуты мне становится страшно за русский народ. Осознаёшь, как глубоко он запутался в своём мировоззрении. Как блуждает во тьме. Как широка пропасть, разделившая его единство на части.
Это небольшое дополнение к моему посту -Древнерусское имя - Карл. Там я просто взял списки послов князей Олега и Игоря к грекам по Радзивилловскому и Воскресенскому спискам-копиям , Повести Временных лет. А сегодня мы почитаем тот же кусок только по Лаврентьевской летописи.
Присла Романъ, и Костянтинъ и Степанъ слы к Игореви построити мира первого. Игорь же глагола с ними о мире. Посла Игорь муже своя къ Роману. Романъ же созва боляре и сановники. Приведоша руския слы, и велеша глаголати псати обоихъ речи на харатье: «Равно другога свещанья, бывшаго при цари Рамане, и Костянтине, и Стефане, христолюбивыхъ владыкъ. Мы
от рода рускаго съли и гостье: Иворъ, солъ Игоревъ, великаго князя рускаго, и объчии сли: Вуефастъ Святославль, сына Игорева; Искусеви Олгы княгини; Слуды Игоревъ, нети Игоревъ; Улебъ Володиславль; Каницаръ Передъславинъ; Шихъбернъ Сфанъдръ, жены Улебле; Прастенъ Туръдуви; Либиарь Фастовъ; Гримъ Сфирьковъ; Прастенъ Акунъ, нети Игоревъ; Кары Тудковъ; аршевъ Туръдовъ; Егри Евлисковъ; Воиковъ; Истръ Аминодовъ; Прастенъ Берновъ; Явтягъ Гунаревъ; Шибридъ Алданъ; Колъ Клековъ; Стегги Етоновъ;
Как бы в других списках имена несколько другие. Но примерно в такой же стилистике.
Что это было можно только гадать.Правды мы уже точно никогда не узнаем.Это реальная история, в ней всегда так.
Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди. — Быт. 6:2-4
Идею написать обще-аналитическую статью по этому вопросу я вынашивал уже давно. Однако, сдерживал себя, так как хотел собрать побольше информации, подтверждений тому, что собираюсь утверждать или хотя бы предполагать. Как выяснилось, не зря. Да, и сразу оговорюсь, что меня, поборника самобытности, чистоты русского языка, коробит от одного только слова «реновация». Но, коль скоро оно уже прочно вошло в наши умы и прилипло-таки к нашим языкам, использовать его время от времени придётся. Но писать его я буду исключительно в кавычках.
Расскажу вам сегодня о том, как на Руси и не только в ней, года считали. Пост идейное продолжение другого поста на эту тему - Летоисчисление, где я пытаюсь показать, что не было у нас никакой эры от сотворения мира а была от рождества Христова, которая началась в 1492 году. А теперь посмотрим одну из основополагающих летописей нашей, русской истории.
Перебирая архив Никопольской дистанции электроснабжения Приднепровской железной дороги, я наткнулся на старую пожелтевшую общую тетрадь. Когда я начал знакомится с её содержанием, то понял, что это дневник одного из злектрофикаторов, которые в 1932 – 1935 годах производили электрификацию участка Кривой Рог Запорожье. Краткая историческая справка. В соответствии с планом ГОЭРЛО и решением июньского Пленума ЦК ВКП (б) началась в стране электрификация магистральных линий железных дорог: ( Collapse )
Л. Н. Гумилёв, историк: «Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности. Чингис Хан - это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане. В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности».
К. Г. Скрябин, академик РАН: «Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теорию о монгольско-татарском иге. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких. С поляками у нас отличия мизерные».
Ю. Д. Петухов, историк, писатель: «Следует сразу отметить, что под псевдоэтнонимом «монголы» мы ни в коем случае не должны понимать реальных монголоидов, проживавших на землях нынешней Монголии. Самоназвание, подлинный этноним аборигенов нынешней Монголии - халху. Никогда они себя не называли монголами. И никогда не доходили ни до Кавказа, ни до Северного Причерноморья, ни до Руси. Халху - антропологические монголоиды, беднейшая кочевая «общность», состоявшая из множества разрозненных родов.
Таинственные каменные столбы на три десятилетия поставили в тупик американских исследователей.В начале 80-х годов XX века белые каменные столбы были обнаружены в штате Нью-Мексико в лесном массиве. Над загадочными каменными изваяниями ученые до сих пор ломают голову. Два камня со странной символикой последние годы пытается изучить известный историк Луис Серна. Учёный отправил несколько запросов в Археологический Университет и франкмасонам, в попытках объяснить загадочные знаки на камнях и происхождение самих столбов. Однако ни археологи, ни франкмасоны не смогли помочь исследователю.
Живопись – великий ребус. По картинке художника зритель разгадывает ее смысл. Своей картиной автор показывает свое восприятие сюжета, а зритель, для понятия заложенного в полотне смысла должен максимально приблизить свое восприятие к восприятию автора. И здесь дело даже не в том, что художник, как тонкая натура, видит мир как-то по-другому. Каждый человек в меру воспитания и окружающей среды видит мир по-разному. Например, мусульманин глядя на свинину видит запретный плод, а христианин видит пищу. Кто-то глядя на крест видит запрещающий знак, а кто-( Collapse )
well_p в Сколько у Вещего Олега кораблей было, когда он Царьград брал.
