October 11th, 2019

орел
  • koparev

ТМИ - фикция

Татаро-монгольское иго - фикция

Чтобы разобраться в событиях прошлого нашей страны, понять, было ли "призвание варягов", было ли завоевание Руси ордами с Востока, "предопределившее экономическую отсталость России",  следует обращаться к источникам - грамотам, летописям, указам, дипломатической переписке, изобразительным источникам. Так, то, что представляло собой, например,  татаро-монгольское иго (ТМИ) видно из грамот - юридических документов, составленных третьей стороной, закрепленных свидетелями, по которым правящее сословие строило жизнь государства.

   В Договорной грамоте В. К. Дмитрия Ивановича с К. Владимиром Андреечем, 1362 г., № 7, читаем:
1. "А что наши Ординцы и Деени, а тем знать своя служба, как это было при нашех отцех" [Древняя российская вивлиофика. Т. 1 / Ред. Н. Новиков. Изд. 2. - М. Типографическая компания, 1788. - С. 75-76].
Правовой статус ордынцев понятен: они  - наёмные военнослужащие, притом, со стародавних времён, как было "при отцех", т. е. было всегда. Не было никакого завоевания Руси с 5-тью миллионами населения 2-мя туменами конницы ("тумен" - от "тьма"). "При отцех" - при далёких предках, ведь написано не "при отце". Князей воспитывали, опираясь на авторитет Священного Писания. Согласно Писанию, Христос  - это "Сын Давидов", т. е.  потомок царя Давида.  Следовательно, "отцы" - это предки, пращуры.
Не было никакого разорения множества городов Руси "погаными", так как многие из этих городов были  уже к 30-м гг. 14 в. по о.х. разорены во время усобиц, о чем можно прочесть в русских летописях. Многие города являлись торговыми факториями иностранных государств, не желавшими платить налоги, т. е. попросту гнёздами иностранных интервентов, откуда  распространялись крамола и раздоры.
Collapse )

Collapse )
promo uctopuockon_pyc november 17, 2016 11:36 39
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…
1993

Как присоединялась Малороссия (к 366-летию Решения Земского Собора)



Нет и тени сомнения в том, что исключительно добрыми побуждениями руководствовались советские историки, создавая в начале 1950-х годов так называемую «Историю Украинской ССР». Цель понятна: поднять самооценку братского народа, пусть даже в ущерб исторической правде. Частный вывод из этого получался такой: в Переяславле в 1654 году объединялись «равные с равными, вольные с вольными», «два великих славянских народа в едином Российском государстве».

Но благими намерениями дорога известно куда вымощена. Ведь если в издании АН УССР на более чем полутора тысячах страниц чуть ли не через строчку фигурирует слово «Украина» (которой в реалиях не только в XVII в., но и на протяжении двух последующий веков просто не существовало), то отсюда лишь один шаг до того, чтобы утверждать: один из равных (подчеркнём это) партнёров, но более сильный, а главное – коварный, договор нарушил (где, в чём, когда – неважно), и гетман Богдан Хмельницкий, заваривший всю эту кашу с «воссоединением», будто бы хотел разорвать его, «прозрев» (от чего?), да не успел – внезапно умер три года спустя после Переяславских событий. Во всяком случае, ныне такие версии получают право на жизнь. А что до советского издания, так кто же тогда мог подумать, что наступят времена без СССР и последствия политики «коренизации» самым удивительным образом трансформируются в строительство государства под лозунгом «Одна нация, одна мова…».

Попробуем, однако, разобраться. Тем более что октябрь – знаковый месяц для целого ряда событий, приведших, действительно, к воссоединению разорванных обстоятельствами частей прежде единой Руси. Восстановлению славянского исполина, расколотого молнией монголо-татарского нашествия XIII века.

Начнём с того, что восстание, а проще говоря бунт, затеянный Богданом Хмельницким, произошёл де-факто в рамках польского государства и участники его были подданными королей Владислава IV и вскоре сменившего его Яна II Казимира, формально обремененными присягой на верность этим монархам. То есть, говоря на сегодняшнем языке, сепаратистами. И действия государства по отношению к ним, все эти битвы с правительственными войсками при Жёлтых Водах, при Корсуне, под Пилявцами, Берестецкая и прочие, частью победные, иной раз проигрышные, были не чем иным (со стороны поляков), как «антитеррористическими операциями», попытками вернуть бунтовщиков в польское стойло, сугубо внутренним делом Речи Посполитой.

Collapse )
https://yadocent.livejournal.com/1183235.html

Как русские дипломаты спасали правителя Кореи



Одной из причин русско-японской войны 1904-1905 годов было соперничество двух государств за влияние в Корее. Но конечно, противоречия копились не один год. За десять лет до начала войны был момент, когда русские дипломаты буквально спасли правителя Кореи — вана Коджона.

Корейских ванов на европейский манер иногда именуют "королями". Это не совсем верно, но так привычнее. так вот, 8 октября 1895 года группа японских и корейских солдат ворвалась во дворец Кёнбоккун в Сеуле и убила королеву Мин, главную жену Коджона. Это была властная и очень влиятельная женщина, которая почти два десятка лет правила Кореей, поскольку ее муж особыми талантами как правитель не отличался. Соответственно, у королевы было много врагов.

Collapse )

rusday
  • amp_amp

Свободные украинцы. Да? А если логически и исторически?

Возник у меня вопрос к украинцам. Про свободу. Хотелось бы увидеть обстоятельный, а главное, логичный ответ.



Вот что меня умиляет в вас, украинцах, так это ваша вера в то, что вы очень свободные люди. И сейчас свободны и всегда такими были. Издревле! Украинцы впитали свободу с молоком матери! Она прямо-таки бурлит у вас в крови напополам с шумерскими эритроцитами-лейкоцитами! Эта неиссякаемая свобода вшита непокорным украинцам прямиком в их уникальный генетический код. Вшита крупными стежками суровой нитью, уходящей в глубь веков! Откуда я это знаю? Так вы, украинцы, сами кричите об этом на каждом углу. Причём, примечательно, что вы всегда противопоставляете свою вечную «свободу» вечной «несвободе» России. Ну кто ж ещё не слышал ваших трогательных историй про «вiльных козакiв», славных предков современных украинцев? Мол, у нас, москалей, всегда был царь, а вы, украинцы, сами себе гетмана выбирали! Ну или что-то подобное в том же роде.

Collapse )


Новая орфография в России после результате реформы



10 октября 1918 года был принят декрет Совета народных комиссаров и постановление президиума Высшего совета народного хозяйства «Об изъятии из обращения общих букв русского языка» (i десятеричное, фита и ять).

Реформа обсуждалась и готовилась задолго до её практического проведения. «Предварительное сообщение» Орфографической подкомиссии при Императорской Академии наук под председательством А.А. Шахматова вышло в 1904 году. В 1911 году особое совещание при Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы; соответствующее постановление было опубликовано в 1912 году.

Collapse )

Источник