December 7th, 2019

promo marketoluhi 10:58, Вторник 43
Buy for 20 tokens
Что сейчас больше всего беспокоит частные медицинские клиники Это поток пациентов, готовых купить их услуги. У многих клиник, особенно тех, кто не работал последние 2 месяца с covid-19, этот поток пациентов ощутимо упал. А очень хочется, чтобы он не падал. А еще лучше, если бы рос. Как это…
Усталая ГГ

Непоротое поколение из Макдональдса, мечтает и ждет поражение для России, совсем как Ильич?

Утро принесло странные рассуждения модного журнашлюха листа - Юрия Дудя в Эхе Москвы.
Кто этот смешной человечек,  с мыльным апломбом уровня Познера,  Шендеровича, Димочки Быкова (Зильбертруда)?

А мне он показался Буратинкой. Будто,  вот-вот  раскопает уже себе золотой ключик от входа в театр.....голубца Серебренникова.))))
Может я ошибаюсь?Collapse )
  • id77

Немного брачных традициях на Руси. Часть 1

Здравствуйте уважаемые.
Институт брака, так желаемый многими представительницами прекрасной половины человечества и куда менее популярный ныне среди мужчин, имеет старинные традиции в любой стране мира. Обрядные, культурные, творческие и многие иные. И наша страна никак не отстоит в стороне от этой тенденции. Более того, у нас они даже поинтереснее, чем у многих. Ибо в одну кучу сплелись корни язычества, православия и советского воспитания. Иногда получается интересно. Думаю и это вспомним :-)

Но начать я бы предложил с так сказать основы - той системы, которая работала у нас где то лет 400-500 вплоть до начала 20 столетия. Быть может, Вам будет интересно. И, опять-таки, быть может, Вы узнаете что-то новое для себя.
Итак....

С чего же начиналась любая свадьба на Руси? С любви, скажете Вы - и будете, несомненно не правы :-)) Если была любовь, так это прекрасно, но была она далеко не всегда. Ибо редко когда (да уже в поздние времена) жених выбирал невесту сам, а уж ро выбор невесты и вовсе умолчу. В простых семьях (не дворянских) какой бы умницей и разумницей невеста не была, какое бы богатое за ней не было приданное - она будущего мужа себе не выбирала. Так было просто не принято. Хотя, в некоторых регионах имела право совещательного голоса.

Collapse )

Новокузнецк в 1980-е

Один из самых примечательных и талантливых, по моему скромному мнению, советских фотографов - Владимир Соколаев. Многие из его снимков разошлись в сети, а имени автора, увы, не знаем. Я нашел в архиве его работ несколько кадров о Новокузнецке. И смешно, и грустно. Особенно первый снимок.


Вычерпывание лужи перед Первомаем, 1987

Collapse )

зимнее
  • tanafi

Из истории любительских театров...

В дореволюционное время в Тосно, это сейчас Ленинградская область, было много дач артистов столичных театров. И поэтому было много любительских театров.
Потом такие театры стали называться народными.
Collapse )

Когда на Спасской башне появились часы?



Среди главных символов России особое место занимают часы на Спасской башне. Уже более 600 лет они отмеряют ход времени великой страны. Именно под бой курантов по новогодней традиции загадываются желания – это знак начала нового этапа жизни государства и каждого его гражданина.

Collapse )

Источник
акула
  • klim33

Стереотипы мышления (Геродот)

Есть такое понятие, стереотипы мышления.
Стереотипы ограничивают наше мышление и не дают выйти за рамки реального мировосприятия. Но ведь стереотип - это не истина в последней инстанции, это просто мнение, которое Вы приняли. И это мнение может быть ошибочным или попросту устаревшим!




Стереотипы в нас закладываются в процессе воспитания с раннего детства.
В юном возрасте багаж наших знаний минимальный, все наставления родителей и учителей мы воспринимаем как догмы не требующие доказательств.
С годами мы набираем массу всесторонних знаний, в нас появляется критическое мышление, начинается переосмысление многих раннее заложенных в наше сознание догм. Collapse )

Независимый суд — шаг к революции. Как реформа 1864 г. погубила Империю


Портрет императора Александра II работы неизвестного художника. © / Commons.wikimedia.org

155 лет назад, 2 декабря 1864 г., император Александр II собственноручно заложил под стройное здание российской государственности страшную мину замедленного действия. И одновременно вывел отечественную литературу на принципиально новую орбиту, навечно сделав само понятие «русский психологический роман» неким недосягаемым эталоном.

Для этого понадобилось немногое. Поставить подпись на четырёх новых законодательных актах, которые целиком и полностью изменили всю систему судоустройства Российской Империи. Вот на этих: «Учреждение судебных установлений», «Устав уголовного судопроизводства», «Устав гражданского судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями». Всё вместе принято называть «Судебной реформой 1864 г.», хотя это было только начало — новая судебная система допиливалась и шлифовалась по ходу дела чуть ли не до конца XIX столетия.

Collapse )

Источник
  • rimmir

Краткий курс истории «Правого сектора»

Сегодня, пять лет спустя со времен второго Майдана, позже названного революцией гiдности, украинские боевики «Правого сектора» (организация получила известность 1 декабря 2013 года и запрещена на территории РФ) недовольны президентом Владимиром Зеленским. Они полагают, что комик, управляющий Украиной, возможно, даже тайный агент Кремля, неизбежно сдаст так называемую украинскую идею, что станет причиной глобальной капитуляции и проигрыша для Украины. Разумеется, правосеки не хотят, чтобы так случилось, и по-прежнему жаждут воевать за территории Донбасса, несмотря на запланированный отвод войск.

По словам пресс-секретаря «Правого сектора» Артема Скоропадского, организация не собирается ориентироваться на указания президента Владимира Зеленского или кого бы то ни было другого. Правосек заявляет, что их выполнение станет прямой угрозой для украинской государственности. В то же время «Правый сектор» как будто не замечает, что сам президент Зеленский получает указания от посла США. Ну а чего можно ждать от боевика, который в государственном строительстве предлагает опираться на учение Степана Бандеры.

В нынешних условиях украинской политической жизни радикалы всерьез озабочены собственной значимостью. Они боятся, что их - как старую лисью шубу, пересыпанную нафталином, - отправят на хранение. А уходить в историческое небытие жутко не хочется, поэтому правосеки, открыто бряцая своими перемогами, стали называть вещи своими именами, причем - глобально, а не выборочно. Недавно, в ответ на заявление бывшего военного прокурора Анатолия Матиоса, руководитель информационного центра «Правого сектора» Алексей Бык сказал, что так называемый Евромайдан был, оказывается, рафинированным государственным переворотом. Более того, на вопрос ведущего программы «Киев-Донбасс», живет ли «Правый сектор» за деньги экономически заинтересованных людей, тот же Бык парировал, что не нелюдям распускать слухи.

«Кто так начал говорить? Арсен Аваков и другие, прошу прощения за мой французский, нелюди, которые заняли свои кресла после Майдана, который, по сути, был государственным переворотом, так что им говорить, что мы - незаконное формирование, точно некорректно», - ответил Бык.

Ранее бывший прокурор Матиос заявил, что организация ДУК «Правый сектор» является на Украине незаконным вооруженным формированием. Оскорбленные его словами правосеки потребовали от него вымаливать прощение на коленях или убраться в отставку. Что они предложат Владимиру Зеленскому, с которым у правосеков точно не любовь, неизвестно.

«Правый сектор» возник во время подготовки к вооруженному государственному перевороту на Украине в конце ноября 2013 года как неформальное объединение радикальных неонацистских и откровенно фашистских организаций. Изначально в него вошли запрещенные в РФ «Тризуб имени Степана Бандеры», УНА-УНСО, «Патриот Украины», Социал-национальная ассамблея, «Белый молот», С14, «Карпатская сечь», «Братство» и объединение футбольных фанатов. Часть из группировок со временем, правда, покинула объединение. Именно боевики-правосеки с арматурой, битами и с огнестрельным оружием стали главной движущей силой майдановорота, сменив на улицах Киева робких мирных демонстрантов раннего Майдана.

Первую известность «Правый сектор» получил своим участием 1 декабря 2013 года в столкновениях с внутренними войсками и спецподразделениями МВД Украины, охранявшими здание администрации президента, а также в захвате нескольких административных зданий.

Теперь уже не секрет имя отца-родителя правосеков. Им является бывший глава Службы безопасности Украины (с 2006-го до марта 2010 года) Валентин Наливайченко - весьма колоритная фигура. Он готовил боевиков со времен президентства Виктора Ющенко, был замечен в

Collapse )
Олененок

История праздника Новый год в стране, как его отмечали руководители государства

К прочтению - 10 минут.

Обычные люди  Советского Союза старались накрыть в новогоднюю ночь роскошный стол, достать дефицитные продукты и сладкие подарки для детей. Эта традиция осталась и по сей день. А что насчет  истории этого праздника,  как к нему относились первые лица СССР? Как праздновали они?

Молотов  (в форме министра иностранных дел CCCР 1939-1949 гг.) и Сталин поздравляют детей с Новым годом:



Collapse )
Улыбка
  • diksio

Живем интересно

Всем привет. Вот - тоже история любопытная. Кто помнит движение Наши и такой ярый нашист Шлегель был? Как он топил за патриотизм, сволочь такая! В красной маечке ходил, голосовал как надо, законы принимал...за закон Димы Яковлева голосовал, это как? Российские дети чтоба в России только жили, им нльзя за бугор, там плохо, там загнило, а как жа наши скрепы? И совершенно спокойно свалил за бугор в загнивающую Гейропу, и детей своих туда вывез. А когда его спросили - вам не стыдно? Не, а чо такого? Ну за закон Димы Яковлева немножко стыдно...но он несогласен был с ним. Только голосовал "за", а унутри против был! Нет, это что ж такое? Это эсэсман или энкаведист в концлагере живых людей жжет, а потом оправдывается - я внутренне несогласен был! Я только пытал, но был несогласен. Я в шоке. Это по ту сторону добра и зла, как говорил известный писатель. Да как же можно такой проституткой быть? Я принимаю законы для вас, а сам я по ним жить не буду. И мои дети не будут...эх, морозово...совесть-то где? Небось и слова такого не знают...
  • rimmir

Признание ренегата

В связи с шумнопоминаемым "историческим" самитом" Буша и Горбачева на Мальте в начале декабря 1989 г., представляется целесообразным обратиться к объяснению Горбачевым своих мотивов и действий.

8 июня 1982 г. президент США Рональд Рейган выступил в Британском парламенте с лекцией "Демократия и тоталитаризм", в которой призвал к "крестовому походу против тоталитаризма".
Но мало кому известно, что 8 марта 1992 г. в мюнхенском камершпиле ответ Рейгану "От тоталитаризма к демократии" дал бывший генсек КПСС Михаил Горбачев. И, поскольку это политическое саморазоблачение Гробачева в нашей стране малоизвестно, мы приводим его полностью.


Collapse )

Ржев. Настоящая история «засекреченной» битвы


Бойцы истребительного противотанкового батальона на пути к Вязьме после боев за Ржев.

За последние годы усилиями ряда историков и журналистов Ржевская битва превратилась в одно из главных сражений Великой Отечественной войны. При этом затяжные кровопролитные бои за Ржев чаще всего рассматриваются как пример огромных бессмысленных потерь Красной армии, вызванных низким профессиональным уровнем ее военачальников, а также их неумением и нежеланием беречь людей.

Collapse )

Источник
  • prajt

«А ЕЖЕЛИ ЧТО УКРОЕШЬ, А ПОТОМ ЯВНО БУДЕТ, НА МЕНЯ НЕ ПЕНЯЙ . . .»

По прибытии царевича в Москву Петр подтвердил свое обещание помиловать Алексея , но выдвинул два условия, о которых не упоминал ранее: царевич Алексей должен был отказаться от наследования престола и дать указания о соучастниках организации побега.
Оказавшись во власти отца, он принял эти условия и 3 февраля 1718 года в Москве отрекся от прав на престол.
На следующий день после отречения, Алексею были предложены семь вопросных пунктов, составленных лично Петром I. Они послужили началом Московскому розыску.






Н. Н. Ге. "Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе". 1871. Государственная Третьяковская галерея

[Дальше...]

Царь предписывал сыну отвечать со всей искренностью, иначе он лишится жизни – «живота» своего. Петра I интересовали, прежде всего, сообщники сына, лица, руководившие его поступками и посоветовавшие ему сбежать за границу. Такие лица были Алексеем названы, среди его сообщников главными оказались А.В. Кикин, Иван Большой Афанасьев, генерал-лейтенант князь В.В. Долгорукий, а также царевна Марья Алексеевна. Десятки людей оказались в Тайной канцелярии, где их пытали и допрашивали с особым пристрастием. 8 февраля царевич представил отцу ответы на предложенные вопросы.

Самый важный вопрос касался замысла побега: как давно царевич задумал бежать и с кем советовался об этом? Отвечая на этот вопрос, Алексей сообщил, что «многожды в разные времена и годы» обсуждал это с Кикиным, который советовал ему еще в 1714 г., когда он ездил лечиться в Карлсбад, не возвращаться в Россию.

На первый вопрос Алексей ответил, что о желании отправиться в монастырь он советовался с А. Кикиным и Н. Вяземским, которые посоветовали ему «отрицаться наследства» и уйти в монастырь. Царевич рассказал о своем пребывании в цесарских владениях, по полученных из России письмах, в одном из которых сообщалось «будто есть замешание в армии, которая обретается в Мекленбургской земле, а именно в гвардии, где большая часть шляхты, чтобы государя убать, а царицу с сыном сослать, где ныне старая царица (Евдокия Лопухина), а взять ее к Москве и сына ее, который пропал без вести сысков, посадить на престол».



В конце пунктов царь еще раз предупредил сына: «А ежели что укроешь, а потом явно будет, на меня не пеняй...».


* * *
«Понеже вчерась прощение получил на том, дабы все обстоятельства
донести своего побегу и протчаго тому подобного, а ежели что утаено
будет, то лишен будет живота; на что о некоторых причинах сказал
словесно, но для лучшего, чтоб очистить письменно по пунктам, ниже писанным:

[...] Понеже во всех твоих письмах, также и при прошении на словах
все просился в монастырь, а ныне в самом деле явилось, что все то
обман был, с кем о том думал и кто ведал, что ты обманом делал.

[...] В тяжкую мою болезнь в Питербурхе не было ль от кого слов для
збежания к тебе, ежели б я скончался.

О побеге своем давно ль зачал думать и с кем, понеже так скоро
собрался, может быть, что давно думано, чтоб ясно о том объявить,
с кем, где, словесно или чрез письмо или чрез словесную пересылку
и чрез кого [...] также и с дороги не писал ли кому.

Будучи в побеге, имел ли от кого из России письма или словесный
приказ, прямо или посторонним образом или чрез иные руки, и чрез
кого; также, хотя и не из России, а о здешних делах, которые тебе
и мне касаются [...]»

* * *










[ИСТОЧНИК...]Российский государственный архив древних актов.
Ф. 6. Д. 32. Л. 27–30.
Подлинник. Автограф Петра I.
В составе Государственного архива Российской империи.

Опубл.: Устрялов Н.Г. История царствования Петра Великого. Т. VI. Царевич Алексей Петрович. СПб., 1859. Приложения. С. 445–446. № 146; Павленко Н.И. Царевич Алексей. М., 2008. С. 144–145 (в извл.).






И так, 8 февраля [1718г.] царевич представил ответы на предложенные вопросы. Внешне его показания выглядят вполне чистосердечными. Так, написав развернутые ответы на все семь пунктов, он вспомнил, что кое-что запамятовал, и по собственной инициативе решил восполнить пробелы. Но когда вчитываешься в эти ответы и дополнения к ним, то нетрудно обнаружить, что царевич, как и всякая слабая натура, перекладывал ответственность за содеянное на других. Если верить Алексею, то он лишь пассивно воспринимал то, что ему подсказывали его многочисленные советчики: Кикин, Долгорукий, Самарин, Иван Афанасьев и другие.

Впоследствии царевич еще несколько раз вынужден был давать показания: 12, 14, 16 и 26 мая, 17, 19, 22 и 24 июня. Это объясняется тем, что у следствия возникали вопросы в связи с допросами других лиц, привлеченных к дознанию, из которых роль царевича вырисовывалась совсем по-другому. Здесь уместно сказать, что память царевича не могла сохранить всего, ранее происходившего, и о некоторых фактах и событиях он попросту не мог вспомнить. Но следствие также установило, что в одних случаях царевич сознательно скрывал истину, пытаясь смягчить свою вину или освободить от ответственности близких ему лиц, в других, напротив, клеветал на невинных, мстя им, потому что питал к ним неприязнь.


Так что же отвечал царевич отцу?





Царевич Алексей (18.02.1690-26.06.1718 гг.)


ПЕРВЫЙ ВОПРОС

На первый вопрос, с кем он советовался, давая ответ на письма отца и соглашаясь отправиться в монастырь, царевич отвечал, что, получив первое письмо, он советовался по отдельности с Александром Кикиным и Никифором Вяземским, и оба дали одинаковый ответ: «отрицаться наследства и просить о лишении оного для моей слабости, чего я и сам желал и писал от истинного сердца, без всякого лукавства и обману, понеже что то на себя брать, чего не снесть?» Их совет по поводу второго письма царя тоже был однозначным: «Когда де иной дороги нет, то де лучше в монастырь, когда де так наследства не отлучишься». Вскоре после отъезда царя в Амстердам Кикин, как мы уже знаем, сам пришел к царевичу и заявил, что отправляется в Карлсбад: «Я де тебе место какое-нибудь сыщу».

Кроме Кикина и Вяземского царевич советовался с князем В. В. Долгоруким и Ф. М. Апраксиным. Обоих он просил ходатайствовать перед отцом, чтобы тот дал разрешение постричься. Разговаривал с отцом один Долгорукой: «Я де с отцом твоим говорил о тебе, чаю де тебя лишит наследства, и письмом де твоим, кажется, доволен». И затем добавил: «Я де тебя у отца с плахи снял… Теперь де ты радуйся, дела де тебе ни до чего не будет».

Вспомнил царевич и о похожих словах Кикина: «Тебе де покой будет, как де ты от всего отстанешь, лишь бы так сделали, я де ведаю, что тебе не снести за слабостию своею; а напрасно де ты не отъехал, да уж того взять негде». Последняя фраза содержала упрек царевичу за то, что тот не остался за рубежом еще в 1714 году, когда ездил лечиться в Карлсбад. Кикин утешал царевича, что монашеский постриг можно будет впоследствии предать забвению: «Вить де клобук не прибит к голове гвоздем; мочно де его и снять».

Никифор Вяземский дал другой совет: в монастырь иди, но «пошли де до отца духовного и скажи ему, что ты принужден идти в монастырь, чтоб он ведал; он де может сказать и архиерею Рязанскому о сем, чтоб де про тебя не думал, что ты за какую вину пострижен». Между прочим, оба они во время следствия наотрез отказались от приписываемых им царевичем слов.

Царевич согласился с этим советом и отправил два письма: одно духовнику Якову Игнатьеву, другое Ивану Кикину, брату Александра Кикина, «что по принуждению иду в монастырь». Оба также получили от царевича деньги, которые должны были после его пострижения передать его любовнице Евфросинье. Последнюю царевич всячески выгораживал. Он особо подчеркнул, что ни Евфросинья, ни другие из его окружения ничего не знали о его намерениях: «А когда я намерялся бежать, взял ее обманом, сказав, чтоб проводила до Риги, и отгуды взял с собою и сказал ей и людям, которые со мною были, что мне велено ехать тайно в Вену для делания алиянцу (союза. — Н. П.) против Турка, и чтоб тайно жить, чтоб не сведал Турок. И больше они от меня иного не ведали».






Неизвестный художник. Портрет царевича Алексея Петровича. Мордовский республиканский музей изобразительных искусств, Саранск






ВТОРОЙ ВОПРОС

На второй вопрос, «не было ли каких слов» во время тяжелой болезни отца, сын решительно заявил, что никаких слов он не слыхал.


ТРЕТИЙ ВОПРОС

Самый важный [третий] вопрос касался замысла побега: как давно царевич задумал бежать и с кем советовался об этом?

Отвечая на этот вопрос, Алексей сообщил то, что нам уже известно: «О побеге моем с тем же Кикиным были слова многожды в разные времена и годы, и прежде сих писем, чтоб будет случится в чужих краях, чтоб остаться там где-нибудь не для чего иного, только б что прожить, отдаляясь от всего, в покое». Поведал царевич и о совете Кикина задержаться в Европе после излечения от болезни в 1714 году, когда он ездил в Карлсбад, и о его же, Кикина, укорах, когда царевич вернулся обратно в Россию, не переговорив ни с кем «от двора французского»; рассказал и о своей встрече с Кикиным в Либаве, и о том, как Кикин сыскал ему место в Вене, куда ездил не для чего иного, кроме как для царевичевых дел.

Как известно, именно Кикин продумал до тонкостей план, как царевичу замести следы, чтобы сбить с толку отца, если тот вздумает организовать поиски сына. Царевич не скрыл и такие подробности. В Либаве он спросил Кикина: «Хорошо, что ты мне место сыскал; а когда бы письма от батюшки не было, как бы мне тогда уехать?» На это у Кикина ответ был готов: «Я де хотел таким образом сделать, чтоб ты сказал, что сам едешь к отцу, и сам бы ушел».

Еще Кикин говорил царевичу, что «отец де тебя не пострижет ныне, хотя б ты хотел, ему де князь Василий (Долгорукий. — Н. П.) приговорил, чтоб тебя при себе ему держать неотступно и с собою возить всюду, чтобы ты от волокиты умер, понеже де ты труда не понесешь; и отец де сказал: хорошо де так. И рассуждал ему князь Василий, что де в чернечестве ему покой будет и может де он долго жить. И по сему слову я дивлюсь, что давно тебя не взяли, и ныне де тебя зовут для того, и тебе, кроме побегу, спастися ничем иным нельзя».

Кроме Кикина, по словам царевича, о побеге знал его камердинер Иван Большой Афанасьев: «…когда ваше письмо получил и уже свободно мне выехать из России, по прежним словам с Кикиным вздумал отъехать куда-нибудь, к цесарю или в республику которую, Венецкую или Швейцарскую, и о сем никому не говорил, только объявил Ивану Большому Афанасьеву, что я намерен отъехать в вышеписанные места, куда ни будь. А места прямо не сказал, понеже и сам намерения крепкого не имел… И Иван сказал, как я ему о побеге объявил: "Я де твою тайну хранить готов, только де нам беда будет, как ты уедешь; осмотрись де, что ты делаешь"».



ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС

Отвечая на четвертый вопрос — о переписке с кем-либо в России, царевич признал, что получал известия о том, что происходит на родине, только от вице-канцлера Шёнборна, причем известия явно недостоверные, но способные укрепить дух царевича, его уверенность, что недалек тот час, когда на его голове окажется корона русского царя.

Царевичу сообщали, «что будто по отъезде моем есть некакие розыски домашними моими, и будто есть замешание в армии, которая обретается в Мекленбургской земле, а именно в гвардии, где большая часть шляхты, чтоб государя убить, а царицу с сыном сослать, где ныне старая царица (Евдокия Лопухина — Н. П.), а ее взять к Москве и сына ее, который пропал без вести (то есть самого царевича Алексея. — Н. П.), сыскав, посадить на престол.

А все де в Петербурге жалуются, что де знатных с незнатными в равенстве держат, всех равно в матросы и солдаты пишут, а деревни де от строения городов и кораблей разорились». А «больше, что писано, не упомню», показывал царевич, и добавлял: «И в нынешнем побеге никогда цыфирью (шифром. — Н. П.) не писывал ни к кому и ведомостей, окроме вышеписанных и печатных газетов, не имел».


ПЯТЫЙ ВОПРОС

Интересовал царя «поп-гречанин», будто бы бывший у царевича. Но здесь Алексей был чист: «Поп греческий никакой нигде ни для чего… не бывал».


ШЕСТОЙ ВОПРОС

Отвечая на шестой вопрос — о собственных письмах в Россию, адресованных Сенату и духовным лицам, царевич пытался переложить вину за их появление на секретаря графа Шёнборна Кейля, который якобы принуждал написать их под тем предлогом, что «есть ведомости, что ты умер, иные есть — будто пойман и сослан в Сибирь; того ради пиши, а будет де не станешь писать, мы держать не станем». Царевич по памяти пересказал их содержание.

Заодно царевич рассказал об условиях своего пребывания в цесарских владениях. Он не возражал, чтобы его содержали втайне от русских, а прежде всего, от резидента Веселовского. Шёнборн после встречи с цесарем говорил ему: «Цесарь де тебе не оставит и будет де случай, будет по смерти отца, и вооруженной рукою хочет тебе помогать на престол». Царевич, по его собственным словам, возразил на это: «Я вас не о том прошу, только чтоб содержать меня в своей протекции; а оного я не желаю».





Иоганн Пауль Людден (Iohann-Paule Ludden). Портрет царевича Алексея Петровича. Конец 1720-х гг. ГИМ



СЕДЬМОЙ ВОПРОС

По седьмому пункту царевич должен был припомнить «все, что по сему делу касается». Характер вопроса определил мозаичность содержания ответа. Царевич вспомнил и о деньгах, которые он получил перед побегом от Меншикова и других лиц, и о разговорах с разными людьми, которые показались ему «достойны к доношению». Так, он вспомнил, что слышал от Сибирского царевича, что «говорил де мне Михайло Самарин, что де скоро у нас перемена будет: будешь ли ты добр ко мне, будет де тебе добро будет; а что де Самарин говорит, то сбывается... а какая перемена, не явил».

Он же в марте 1716 года говорил, будто «в апреле месяце в первом числе будет перемена. И я стал спрашивать: что? И он сказал: "Или де отец умрет, или разорится Питербурх, я де во сне видел". И как оное число прошло, я спросил, что ничего не было. И он сказал, что де может быть в другие годы в сей день; я де не сказывал, что нынешнего года: только смотрите апреля первого числа, а года де я не знаю».

Передал царевич содержание и нескольких других разговоров. В одном из них участвовали посол в Англии Семен Нарышкин и кто-то из высших сановников государства: не то Ягужинский, не то Макаров — точно царевич не помнил. Зашла речь о престолонаследии в других странах. Нарышкин сказал: «У прусского де короля дядья отставлены, а племянник на престоле для того, что большого брата сын». «И, на меня глядя, молвил: "Видь де и мимо тебя брату отдал престол отец дурно". И я ему молвил: у нас он волен, что хочет, то и делает; у нас не их нравы. И он сказал: "Это де не ведомо, что будет; будет так сделается, во всем де свете сего не водится"».

Никифор Вяземский, приехав с Москвы в Торунь, сказывал царевичу, что, по слухам, «государю больше пяти лет не жить; а откудова де он ведает, не знаю». В другой раз в Петербурге тот же Вяземский говорил царевичу о его брате, малолетнем царевиче Петре Петровиче: «Брату де твоему больше семи лет не жить, лишь бы и то прожил».

Приведены в показаниях царевича и слова князя Василия Долгорукого. Будучи при Штеттине, он говорил так: «Кабы де на государев жестокий нрав да не царица, нам бы де жить нельзя, я бы де в Штетине первый изменил».





Кристоф Бернард Франке. Портрет царевича Алексея Петровича в латах. ранее 1729 года






Отдав ответы на вопросные пункты, царевич стал припоминать, что еще может заинтересовать отца. Спустя некоторое время он сочинил дополнение к вышеизложенным ответам, назвав новые фамилии.

Как оказалось, о его отъезде знал Федор Дубровский. Накануне побега он спрашивал у царевича: «Едешь ли к отцу?» Царевич же отвечал: «Я поеду, Бог знает, к нему или в другую сторону». И тот молвил: «Многие де ваши братья бегством спасалися, я де чаю, тебя сродники не оставят». «Еще же просил денег пяти сот рублев: я де матери твоей дам. Я ему дал».

Узнав о намерении царевича бежать, Дубровский высказал опасение: «Я чаю де, отец Аврама, дядю твоего, распытает». Царевич возразил: «За что, когда он не ведает? Когда уже подлинно будете известны, что я отлучился, в то время можешь и Аврааму сказать, будет хочешь; а ныне не сказывай никому». «А сказывал или нет, того не ведаю».

Припомнил также царевич совет Семена Нарышкина во время их встречи между Мемелем и Кенигсбергом: «Напрасно де ты едешь, мог де бы ты побыть там и долго; мы де верные тебе о том думали, и Кикин де тебе писал».

На этот раз царевич решил выдать и свою тетку, царевну Марью Алексеевну, сообщив об уже известной нам беседе, состоявшейся между ними близ Либавы: помимо прочего, царевна вынудила Алексея передать 300 или 500 рублей для матери (сколько точно, он не помнил), а также написать ей письмо.

Царевич дал новые показания против Кикина и Ивана Афанасьева. Прозвучало и имя его прежнего духовника Якова Игнатьева: оказывается, еще лет одиннадцать или двенадцать назад он показывал царевичу письма его матери и давал их читать; по его же совету царевич писал доброжелательные письма своему дяде Авраму Лопухину. «Еще же вдова Марья Соловцова, — вспоминал царевич, — в Питербурх привезла мне от матери же молитвенник, книжку да две чашечки, чем водку пьют, четки, платок, без всякого письма и словесного приказу... Оная вдова своячина Никифора Вяземского, жены его родная сестра, а мне кума».

После того как царевич дал ответы на вопросные пункты, Тайная канцелярия оставила его в покое на три месяца, пока шел суздальский розыск. По свидетельству голландского резидента де Би, «его высочество находится под строгим караулом вблизи покоев царя и редко появляется при дворе. Говорят, что умственные способности его не в порядке».

Дело царевича Алексея вышло на финишную прямую. 13 июня 1718 года над ним был назначен суд, а через шесть дней последовала первая пытка.
Жить ему осталось совсем немного.



Источники:
https://biography.wikireading.ru/85692
http://romanovy.rusarchives.ru/