Литературно-ист. журнал ИСТОРИОСКОП

Фантастический рассказ Михаила Харитонова был опубликован на АПН 2 декабря 2007 года. Был он посвящён каким-то тогдашним выборам (тогда они ещё проводились). Однако текущие реалии сделали этот рассказ актуальным. Автор, правда, ошибся на тринадцать лет. Единственное, в чём серьёзно ошибся автор - это в масштабах описываемых событий. На всемирный замах у него не хватило воображения:

[Spoiler (click to open)]

https://www.apn.ru/index.php?newsid=38244

Сегодня мы публикуем эксклюзивный фантастический рассказ Михаила Харитонова, написанный в день выборов специально для сайта АПН.

Автор призывает читателей не воспринимать текст как политическую аллегорию, или, тем паче, политическую агитку. Речь идёт исключительно об атмосфере, окружающей те или иные исторические события. Передать атмосферу – вот что было единственной задачей автора.

Действие происходит в несуществующей стране. В тексте не содержится упоминаний о реальных лицах, организациях и т.п. Все совпадения случайны.

2017 год, 11 ноября. Слабийская Республика, г. Пьех, уездный центр.

– Короче, — завершил свою речь господин-товарищ Моче Грушович, рубя ладонью воздух. — Единая Партия поставила перед нами задачу — семьдесят три процента. И мы должны эту задачу выполнить. В противном случае будут приняты самые решительные… последствия, — вырулил Грушович фразу, после чего сошёл с трибуны.

( Collapse )

Самое омерзительное из путинских поручений - это на фоне пандемии обложить налогом в 13% доходы с вкладов населения.
Под шумок ободрать как липку тех, кто копил на квартиру или автомобиль.
Никогда, никогда не храните деньги в российских банках.

— Kirill Rodnoi (@kirillrodnoi) March 26, 2020

Подобная информация в последнее время мне попадается часто. В ней подчеркивается: Путин "на фоне пандемии" желает "обложить налогом в 13% доходы с вкладов населения".
Серьезное обвинение. Еще раз- "обложить налогом в 13% доходы с вкладов населения".
Решил проверить, так ли это на самом деле.
Цитирую  "Обращение Путина в связи с коронавирусом (полная стенограмма) (alexsword)-(https://vamoisej.livejournal.com/2020/03/25/)

...предлагаю ещё две меры.
Первое. Все выплаты доходов (в виде процентов и дивидендов), уходящие из России за рубеж, в офшорные юрисдикции, должны облагаться адекватным налогом.
Сейчас две трети таких средств, а, по сути, это доходы конкретных физических лиц, в результате разного рода схем так называемой оптимизации облагаются реальной ставкой налога лишь в 2 процента. Тогда как граждане даже с небольших зарплат платят подоходный налог в 13 процентов. Это, мягко говоря, несправедливо.
Поэтому предлагаю для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15 процентов. Естественно это потребует корректировки наших соглашений об избежании двойного налогообложения с некоторыми странами. Прошу Правительство организовать такую работу. Если же иностранные партнеры не примут наше предложение, то Россия выйдет из этих соглашений в одностороннем порядке. И начнем с тех стран, через которые проходят значительные ресурсы российского происхождения, что является наиболее чувствительным для нашей страны.
Второе. Во многих странах мира процентные доходы физических лиц от вкладов в банках и инвестиций в ценные бумаги облагаются подоходным налогом. У нас такой доход налогом не облагается.
Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц.
Подчеркну, такая мера затронет лишь порядка одного процента вкладчиков. При этом условия для размещения средств в российских банках по-прежнему останутся привлекательными и одними из самых высокодоходных в мире.

О другом, как мне кажется, следовало говорить, критикуя обращение Путина.У него была прекрасная возможность в связи с надвигающейся бедой потребовать ввести в стране прогрессивный налог, чтобы  богатые платили в несколько раз больший налог,нежели бедные, но на это он не решился.У Путина была возможность потребовать разобраться с оффшорами, куда уходят миллиарды долларов, уворованных в России, но он этого не сделал.
Почему?  Объяснение в реакции неприятия на даже робкую попытку обложить налогами доходы в виде  дивидентов, выводимых на зарубежные счета, только проценты, получаемые с  вложений в отечественные банки.
"Никогда, никогда не храните деньги в российских банках"...Так умные давно уже за кордон бабки переправляют, а "дураков" лишь порядка одного процента вкладчиков. Остальные должники банков по кредитам, этих ободрать как липку получается только у банков.

В VII веке могущественной Восточной Римской империи стали досаждать арабские племена. Регулярная армия Византии оказывалась бессильна перед напором конницы пустынных кочевников. Захватив приморские провинции, арабы овладели судоходством и начали нападать на византийские корабли. Всё изменилось, как только на многопалубных византийских дромонах появились устройства, плевавшиеся в арабские корабли неугасимым греческим огнём.

[Дальше...]
Легковоспламеняющийся состав, который нельзя было погасить водой, знали еще древние греки. «Для сжигания кораблей врага употребляется смесь зажженной смолы, серы, пакли, ладана и опилок смолистого дерева», — писал Эней Тактик в своём сочинении «Об искусстве полководца» в 350 году до нашей эры. В 424 году до нашей эры некое горючее вещество применялось в сухопутном сражении при Делии: греки из полого бревна брызгали огнём в сторону противника. К сожалению, как и многие открытия Античности, секреты этого оружия были утеряны, и жидкий неугасимый огонь пришлось изобретать заново.
Сделал это в 673 году Каллиник, или Каллиникос, житель захваченного арабами Гелиополя на территории современного Ливана. Этот механик сбежал в Византию и предложил свои услуги и своё изобретение императору Константину IV. Историк Феофан писал, что сосуды с изобретенной Каллиникосом смесью катапультами метали в арабов при осаде теми Константинополя. Жидкость при соприкосновении с воздухом вспыхивала, и погасить огонь никто не мог. Арабы в ужасе бежали от оружия, получившего название «греческий огонь».

Возможно, Каллиникос изобрел и устройство для метания огня, названное сифон, или сифонофор. Эти медные трубы, раскрашенные под драконов устанавливали на высоких палубах дромонов. Под действием сжатого воздуха от кузнечных мехов они с жутким рёвом выбрасывали струю огня во вражеские корабли. Дальнобойность этих огнеметов не превышала тридцати метров, но зато в течение нескольких веков суда противников опасались близко подходить к византийским линкорам. Обращение с греческим огнём требовало чрезвычайной осторожности. В летописях упоминаются множество случаев, когда сами византийцы гибли в неугасимом пламени из-за разбившихся сосудов с секретной смесью.

Вооруженная греческим огнём Византия стала владычицей морей. В 722 году была одержана крупная победа над арабами. В 941-м неугасимое пламя отогнало от Константинополя ладьи русского князя Игоря Рюриковича. Секретное оружие не утратило своего значения и два века спустя, когда оно применялось против венецианских кораблей с участниками четвертого крестового похода на борту.
Ничего удивительного, что тайна изготовления греческого огня строжайше охранялась византийскими императорами. Лез Философ приказал изготавливать смесь только в тайных лабораториях под усиленной стражей. Константин VII Багрянородный писал в наставлениях своему наследнику: «Ты должен более всего заботиться о греческом огне… и если кто осмелится просить его у тебя, как просили часто у нас самих, то отвергай эти просьбы и отвечай, что огонь открыт был Ангелом Константину, первому императору христиан. Великий император, в предостережение для своих наследников, приказал вырезать в храме на престоле проклятие на того, кто осмелится передать это открытие чужеземцам…».

Современная реконструкция Хиросифона, или ручного греческого огненного сифона. Находится в Военном музее в Афинах.

Страшные байки не могли заставить конкурентов Византии прекратить попытки открыть тайну. В 1193 году араб Саладан писал: «Греческий огонь — это «керосин» (петролеум), сера, смола и деготь». Рецепт алхимика Винцетиуса (XIII век) более подробен и экзотичен: «Чтобы получить греческий огонь, нужно взять равное количество расплавленной серы, дегтя, одну четвертую часть опопанакса (растительный сок) и голубиного помета; все это, хорошо засушенное, растворить в скипидаре или серной кислоте, после чего поместить в прочный закрытый стеклянный сосуд и подогревать в течение пятнадцати дней в печи. После этого содержимое сосуда перегонять наподобие винного спирта и хранить в готовом виде».

Однако тайна греческого огня стала известной не благодаря научным изысканиям, а из-за банального предательства. В 1210 году император Алексей III Ангел лишился трона и переметнулся к конийскому султану. Тот обласкал перебежчика и сделал его командующим армией. Не удивительно, что всего через восемь лет участник крестового похода Оливер Л’Еколатор свидетельствовал, что арабы применяли греческий огонь против крестоносцев при осаде Дамиеты.
Вскоре греческий огонь перестал быть только греческим. Секрет его изготовления стал известен разным народам. Французский историк Жан де Жуанвиль, участник седьмого крестового похода, лично побывал под огненным обстрелом при штурме сарацинами укреплений крестоносцев: «Природа греческого огня такова: его снаряд огромен, как сосуд для уксуса, и хвост, тянущийся позади, похож на гигантское копьё. Полёт его сопровождался страшным шумом, подобным грому небесному. Греческий огонь в воздухе был подобен дракону, летящему в небе. От него исходил такой яркий свет, что, казалось, над лагерем взошло солнце. Причиной тому были огромная огненная масса и блеск, заключённые в него».

византийский корабль, вооруженный "греческим огнем", атакует противника.
Миниатюра из "Хроники" Иоанна Скипицы. XII век.Мадрид. Испанская национальная библиотека.

Русские летописи упоминают о том, что владимирцы и новгородцы с помощью какого-то огня вражеские крепости «зажгоша и бысть буря и дым велик на сих потяну». Неугасимое пламя применяли половцы, турки и войска Тамерлана. Греческий огонь перестал быть секретным оружием и потерял стратегическое значение. В XIV веке он уже почти не упоминается в летописях и хрониках. Последний раз как оружие греческий огонь применялся в 1453 году при захвате Константинополя. Историк Франциск писал, что его метали друг в друга и осаждающие город турки, и оборонявшиеся византийцы. При этом с обеих сторон применялись и пушки, стрелявшие с помощью обычного пороха. Он был гораздо практичнее и безопаснее капризной жидкости и быстро вытеснил греческий огонь в ратном деле.

Интерес к самовоспламеняющемуся составу не утратили только ученые. В поисках рецепта они внимательно штудировали византийские летописи. Была обнаружена запись, сделанная принцессой Анной Комниной, гласившая, что в состав огня входят всего лишь сера, смола и древесный сок. Судя по всему, несмотря на благородное происхождение, Анна не была посвящена в государственную тайну, и её рецепт мало что дал ученым. В январе 1759 года французский химик и артиллерийский комиссар Андре Дюпре объявил, что после долгих исследований он раскрыл секрет греческого огня. В Гавре, при огромном стечении народа и в присутствии короля, были произведены испытания. Катапульта метнула горшок со смолянистой жидкостью в стоявший на якоре в море шлюп, который мгновенно вспыхнул. Пораженный Людовик XV приказал выкупить у Дюпре все бумаги, касающиеся его открытия, и уничтожить их, надеясь таким способом скрыть следы опасного оружия. Вскоре сам Дюпре погиб при невыясненных обстоятельствах. Рецепт греческого огня опять был утерян.

Воин с ручным огнеметным сифоном. Из Ватиканской рукописи "Полиоркетики" Герона Византийского. IX-XI век.

Споры о составе средневекового оружия продолжились в XX веке. В 1937 году немецкий химик Штетбахер в книге «Пороха и взрывчатые вещества» писал, что греческий огонь состоял из «серы, соли, смолы, асфальта и жженой извести». В 1960 году англичанин Партингтон в объемном труде «История греческого огня и пороха» предположил, что в состав секретного оружия византийцев входили легкие фракции перегонки нефти, смола и сера. Яростные споры между ним и его французскими коллегами вызвало возможное наличие в составе огня селитры. Оппоненты Партингтона доказывали присутствие селитры тем, что по свидетельству арабских хронистов погасить греческий огонь можно было только с помощью уксуса.

На сегодня наиболее вероятной версией считается следующий состав греческого огня: неочищенный продукт легкой фракции перегонки нефти, различные смолы, растительные масла и, возможно, селитра или негашеная известь. Этот рецепт отдаленно напоминает примитивную версию современного напалма и огнеметных зарядов. Так что нынешние огнеметчики, метатели коктейля Молотова и персонажи «Игры Престолов», постоянно кидающиеся друг в друга огненными шарами, могут считать своим прародителем средневекового изобретателя Каллиникоса.



https://diletant.media/articles/36776181/

У Выборга своя давняя интересная история. Первым именем, под которым город упоминается в летописях было скандинавское название Выборг: в 1293 году, по решению регента шведского короля Торгильса Кнутссона на Замковом острове был основан замок, на месте разрушенного карельского острожка.
( Collapse )

Русские военные медики и вирусологи из войск радиационной, химической и биологической защиты (войск РХБЗ) полетели в Италию помочь остановить эпидемию коронавируса. Что они привезли с собой и почему итальянцы беспомощны перед новой болезнью?

Когда превышен предел прочности

На момент написания статьи в Италии насчитывалось почти 64 тыс. заболевших и 6077 умерших.В последние дни от вируса гибло прямо как на приличной войне – рекорд смертей был поставлен 21 марта, когда умерли 793 человека. Больше нигде в мире таких жутких цифр пока не было. Хотя мало кто знает, что в Италии каждые сутки ежегодно умирает около 2 тыс. человек и без нового гриппа.

Почему же так всё плохо и в чём виновата итальянская медицина? В отличие от американской, например, она весьма «социальна» и доступна гражданам. К тому же это, как-никак, просвещённая европейская страна.

Увы, итальянцы поздно предприняли изолирующие и карантинные меры, выполняли их сначала «по-итальянски» – то есть спустя рукава.

Не будем ничего говорить о квалификации итальянских врачей, но скажем о самой системе.

( Collapse )

Сейчас, когда у нас неожиданно образовалось свободное время, можно занять себя чем-то интересным. Например, почитать литературу нон-фикшн, до которой не всегда доходят руки.
Постараюсь порекомендовать несколько книг, которые будут очень интересны любителям истории. Если любители еще сами их не прочли.
Первая в моем списке - книга Ариадны Тырковой-Вильямс "На путях к свободе".

Прежде в Ленинке было только два зарубежных издания воспоминаний этой выдающейся дамы-политика, и оба в спецхране, а для их чтения нужно было оформлять специальное разрешение. Теперь эти книги не только в открытом доступе, но и еще и российские переиздания появились в общем фонде.
Но и в сети их тоже можно найти.( Collapse )

Приведённый здесь принцип познания не противоречит не только истинности материальности мира, но и истинности его идеальности — данный принцип является универсальным для любого построения мира и не зависит от него, как и от того, что было вначале: идея либо материя, поскольку принципами универсального контроля сознания над бесконечностью возможностей при определённых обстоятельствах сознание может не владеть при совершенно различных условиях, из чего, однако, не следует, что оно на это не способно; в свою очередь способности воплощения любых целей фатально не препятствуют сами по себе ни идеальный, ни материальный мир.
Примеры с животными, зачастую относимые именно к материальному восприятию мира, приведены лишь для наглядности, что не противоречит и идеальности мира; однако, как я уже упомянул, здесь не содержится противоречий совершенно никакому варианту.

Приведённые здесь примеры не являются обязательной частью основной темы данной статьи — принципа познания, как не является её обязательной частью и моя критика других позиций касательно принципа познания, строения сознания и смысла жизни. Однако, я счёл, что многим людям примеры ускорят понимание, а также многим полезно будет узнать, на чём основывается моё несогласие с критикуемыми здесь позициями, которые наиболее часто встречаются как в интернете, так и в других СМИ.

Статья поделена на две части: расширенное описание и резюме.

( Collapse )