?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Эзотерические истоки русофобии лежат в деградации сознания и языка.
michael101063 wrote in uctopuockon_pyc

В последнее  время  все больше исследователей  приходит к выводу об ошибочности  "теории эволюции"  и,  скорее всего,  развитие человечества  происходит циклически,  когда периоды  подъема и расцвета  народов и государств,  сменяются периодами падения и краха.  Тоже самое,  но в более глабальном  масштабе  происходит и с человечеством в  целом.  Одним из  признаков  уровня  развития  сознания  является  образность  и  сложность  языка,  а также количество букв алфавита.  Иными словами,  с  падением уровня  развития сознания  людей,  неизбежно упрощается и их язык,  в котором уменьшается количество использованных букв.   Можно отметить,  что  нашу  "образную"  древнерусскую  азбуку  разного рода "реформаторы"  уже  несколько раз  "обрезали"  убирая  из  нее  "лишние"  буквы.

Однако,  все подобные упрощения русского языка,  отнюдь не улучшили уровень развития сознания.   Еще более глубокие деградационные  процессы  произошли с другими  индоевропейскими  народами.   Это вполне можно выявить,  например,  по анализу  их  алфавитов и языков.  Вот,  что об этом пишет  А.Тулупов в своей  книге  "Род Севера": "Язык имеет удивительное и исключительно свойство  человеческого феномена -  он только регрессирует,  во всяком случае,  в доступный  обозрению  исторический  период.

В индоевропейском кругу  самым примитивным,  безусловно,  является "новейший"  индоевропейский,  так называемый  английский,  образовавшийся во  второй  половине первого тысячелетия  как дворовое индоевропейское эсперанто  из  вульгарной латыни,  припущенное  англосаксонскими корнями  и небольшой  добавкой  от кельтов и викингов.    В  нем  самый  примитивный  синтаксис и грамматика,  лишь рудимент одного единственного падежа,  отсутствие родов и склонений,  и еще  более убогая  фонетика,  полная  деградации ключевого "р"  как очевидный регресс к  неандертальской  звуковой  гамме. И с формальной  точки зрения  это уже  не язык.  Один из  отцов индоевропеистики  М.Мюллер,  вообще  не включал  его в германскую группу,  считая  современный  английский  смешанным  романо-германским жаргоном.

Именно легкость,  то есть примитивность  объясняет его универсальность и массовость,  воистину  это язык  поп-  то есть масс-культуры.  Английский  -  это крайний  по наглядности пример,  все остальное идет по тому  же  пути,  можно сопоставить старославянский и русский,  готский  и немецкий,  латинский и итальянский.  Язык  человеческий  загадка того же плана,  что и разум,  но у языка его не меньшая загадка  его антиразвитие,  путь от сложного к  простому,  деградация.  Внутри этой  загадки -  загадка сфинкса,  язык пирамид возник,  мягко говоря,  странным образом.  Вдруг и во всей  своей  полноте  и сложности,  и также  странно  уже  к Среднему  Царству  деградировал к  мертвому,  стал  языком мертвых  или избранных.   Вывод прост:  язык это дар,  а не эволюционная  заслуга. Божественный дар,  а не человеческая заслуга,  но если и человеческая,  то человека другой  эпохи,  ибо  современная  история  -  лишь останки останков.  Это понимали уже египтяне,  когда  говорили,  что именно Тот,  бог мудрости  и письменности,  дал  им иероглифы.

Архаика языка,  многообразие  и сложность форм  говорит о близости к  первоисточнику  и в индоевропейской  семье  именно славянские языки  стоят особняком  ввиду  своей  тяжеловесной  и дремучей грамматики,  полным,  если не избыточным набором склонений,  родов,  лиц,  падежей,  времен,  суффиксов,  префиксов.   Уже санскрит,  древнегреческий,  латинский  в сравнении с древнерусским  явно оптимизированы,  не говоря  уже  о немецком или  итальянском рядом с русским.  Возможно,  самым простым аргументом  архаики русского  является  сохранение им самой  архаичной  азбуки  по принципу  "один звук -  одна буква",  даже  родственные  славянские языки,  подпавшие под  латиницу, - чешкий,  польский  -  уже  потеряли эту  основу".


Таким образом,  именно русский  язык  сохранился  лучше всего  с древнейших  времен  из  всех  европейских  языков.   Многие же  близкие к русскому  славянские языки  начали деградировать с переходом на латиницу,  вслед за другими европейскими языками.  А следом  за языками начало деградировать приземленное  материальными интересами сознание  их  носителей.  Причем, более всех  других  народов  эти деградационные процессы  коснулись  носителей  английского языка.  При этом, своеобразным "маркером" такой  деградации  является переход на латиницу,  уход от архаичного правила  "один звук -  одна буква".

Из  всего этого можно сделать вывод,  что, по-крайней  мере,  из  всех  европейских  народов  наименее деградировавшим является  русский  народ и его близкие ветви.  И именно поэтому  гораздо более деградировавший  паразитический Запад  страдает  патологической  русофобией  и бьется в истерике  даже при одном упоминании  о  русских.   Русофобия  - это типичная  реакция  деграданта,  на уровне подсознания осознавшего свое собственное убожество  и ущербность.  И касается  это не конкретных  народов,  а именно тех  их  представителей,  которые  страдают  патологической формой  русофобии.



michael101063 ©

promo uctopuockon_pyc ноябрь 17, 2016 11:36 35
Buy for 10 tokens
Оригинал взят у koparev в Арктическая теория и Россия «Арктическая» теория Основа арктической теории была заложена книгой североамериканского историка Уоррена «Найденный рай, или Колыбель человечества на Северном полюсе» (1893 г.). Уоррен…

  • 1
Я думаю, вами справедливо отмечена замечаемая много реальная проблема современной деградации сознания правящих элит на "Западе".
События вокруг Скрипалей и ПРЕДПОЛАГАЕМОЙ химической атаки в сирийском Думе - самое очевидное последнее подтверждение этому.
Но имеет оно и вполне "научно-материалистическое" подтверждение.
В середине ноября 2016 г. издатели Оксфордского словаря традиционно выбрали "слово года". Таковым стало слово ПОСЛЕПРАВДА (post-truth). То есть, субъективно-личное восприятие человеком события, порожденное сообщениями СМИ. Не факт, событие или явление, как таковые, а их восприятие, память о нем, формируемые сообщениями СМИ. То есть, в значительной степени, - память о нем как продукт попыток манипуляции с сознанием, мнением человека.

"Post-truth", "послеправда" - и как социально-психологический феномен, и как продукт целенаправленных информационно-пропагандистских акций, хорошо знакома нашим современникам.

Надо же, не знал об этой "послеправде". Благодарю за информацию.

В целом, видимо, так. В западной социологии этот феномен мягко (щадяще для западного сознания) обыгрывается темой high-context & low-context cultures. Западные социологи соглашаются с грустным очевидным: Практически вся западная цивилизация, включая Израиль, - низкоконтекстная культура. В отличие от восточной и евразийской культур.

Figure it out.

  • 1