Космическая медицина изучает особенности жизнедеятельности организма человека при действии факторов космического полета и космического пространства. Разрабатывает методы и критерии отбора и подготовки космонавтов к полет. Так же ведет разработку методов и средств медицинского контроля за экипажами в полете, занимается исследованием вопросов профилактики и лечения заболеваний в полете. Космонавт, который не пройдет ее отбор - не отправится в полет.

( Collapse )

Из истории космической медицины. Первым полетом, оказавшим в свою очередь большое влияние на её развитие , явился полет Ю. А. Гагарина на космическом корабле «Восток» 12 апреля 1961 г.
Фото сделано в 1961 году: Космонавт Ю.А. Гагарин проходит обследование перед первым космическим полетом.

( Collapse )

Американская экономика должна быть экономной

( Collapse )

Где же были астронавты?

Ситуация проясняется

     Поскольку согласно выводу предыдущей главы, «лунная» ракета была, скорее всего, беспилотной, то тогда астронавты «Аполлонов» только направлялись к «лунным» ракетам, а улетали ракеты без них. При таком взгляде становятся понятными многие ранее не столь ясные детали.
    Становится понятным так озадачившее многих специалистов решение НАСА от 23 апреля 1968 года - после неудачного испытания «4 апреля» направить в следующий полёт (А8) ракету уже с людьми. На самом же деле на ракете А-8, по-видимому, никто не летел, и поэтому жертвы исключались.
    А вспомните воздушные вихри вокруг корабля А9 (гл. 7).  Но, если астронавты А9 на самом деле оставались на Земле, а всему миру объявлено, что они кружатся вокруг Земли, то надо же что-то изобразить что-то про околоземный полёт. Тут без имитации не обойдёшься. После этого утверждения НАСА о том, что в этом полёте были испытаны в условиях космоса лунный модуль и лунный скафандр рассматриваются, как очень сомнительные.
    Перестают озадачивать вопросы здоровья астронавтов  и пренебрежения дублёрами (разд.3). Если астронавты остаются на Земле, то какие могут быть требования к здоровью: лишь бы выглядели достаточно бодро. И дублёры тем, кто остаётся на Земле, конечно не нужны. Поэтому, когда астронавты А9 заболели гриппом ещё до старта, пришлось подождать пару дней, пока они восстановят своё  здоровье и смогут бодро проделать всю процедуру выхода на «посадку».
     Странным выглядел тот факт, что перед каскадом «лунных» полётов, американцы ограничились только одним пилотируемым испытанием корабля «Аполлон» (полёт А-7). Но кого волнуют качества корабля, если в ближайшие несколько лет на нём не придётся летать? Изобразили испытания и ладно.

Илл.1.
а) астронавты А-11 на высоте 140м направляются по мостику стартового комплекса якобы для посадки в корабль «Аполлон»;
б) стартовый комплекс с «лунной» ракетой, выделен фрагмент с мостиком, по которому идут астронавты.

      Что же тогда выводили «лунные» ракеты на орбиту и выводили ли они что-нибудь вообще? Напомним, что «лунная» ракета к моменту отделения первой ступени имела скорость на 45% меньшую, чем имеет в такой же ситуации «Сатурн-1Б» и в 2,6 раза меньшую, чем должен был иметь в этот момент «Сатурн-5». К тому же после отделения первой ступени «лунная» ракета целых 18 секунд летит по инерции, теряя и эту не слишком большую скорость.  Трудно ожидать, что после всего этого она сможет вывести на орбиту хоть сколько-нибудь значимую полезную нагрузку. Скорее всего, последние ступени "лунных" ракет просто падали в Атлантический океан. Это, по-видимому, было бы наилучшим решением в рамках мистификации. Ведь согласно схеме полёта на Луну через два часа после старта с космодрома лунный «Аполлон» должен был покинуть  промежуточную околоземную орбиту и после этого никто его там бы не увидел. Но и в том случае, если остатки «лунной» ракеты утонут в Атлантическом океане, результат будет тот же.
     Миллионы телезрителей видели, как астронавты шли на посадку в корабль (илл.1а), и, возможно, как они в него забирались, но проконтролировать тот факт, что они там остались и не покинули его задолго до старта ракеты, посторонним лицам было невозможно. Доступ к кораблю на вершине ракеты имели считанные специалисты. С земли же не видно ничего, потому что мостик, по которому астронавты идут к кораблю, расположен на высоте 140м (илл.1б) и проход по нему достаточно закрыт от взглядов. Времени же на обратный переход из корабля у астронавтов было предостаточно: от официального момента посадки астронавтов в корабль до старта ракеты проходит по графику примерно 3 часа.  Поэтому ничто не мешало астронавтам в удобное время покинуть комплекс и переехать в помещение, откуда они вели по свои репортажи о «покорении Луны».
( Collapse )

Звезды, которые не сияли ночью

Аполлон-11; вид лунного неба: к сожалению, без звезд

Космический телескоп Хаббл: изображение звездного неба. Представьте, каким бы был вид с Луны!

Во время миссий «Аполлон» звезды явно не сияли. В лунном небе, в котором не было искажающей атмосферы, пред Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином предстал бы ослепительный и зрелищный вид, подобного которому никто никогда не видел прежде. ОДНАКО они ничего не видели. На пресс-конференции после полёта «Аполлон-11»  Патрик Мур спросил астронавтов о том, видели ли они звезды на поверхности Луны. Последовал ответ Майкла Коллинза: «Я не помню, чтобы кто-нибудь видел».

( Collapse )

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне:

Все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили». А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит. Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету. Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический американский бог, в которого они истово и самозабвенно веровали. Правда, многие американцы догадывались, что он сатана... 


И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе. А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… Бились головами об стенку, так как думали, что пустой голове ничего не грозит от таких ударов. Самобичеванием, правда, не занимались. Хотя были весьма близки к этому...
( Collapse )

 Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны. Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению. Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как NASА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. ( Collapse )

Создателем нелепого американского курятника ("аппарата") был сотрудник компании «Грумман» Томас Дж. Келли:
«Томас Джозеф Келли (14 июня 1929 года - 23 марта 2002 года) был американским авиационно-космическим инженером. Келли прежде всего работал над «Лунным модулем» «Аполлона», который получил от НАСА имя «Отец лунного модуля» [Википедия. Томас Джозеф Келли. https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._Kelly_(aerospace_engineer)/].

Отец лунного модуля

Руководитель компании «Грумман» и создатель «ЛМ» должны были тоже знать о реальности «лунных полетов». В крайнем случае, эти люди должны были догадаться, что происходит на самом деле. Но при любом варианте участия этих людей в американском обмане, указанные персонажи хорошо заработали на этом мошенничестве: «Общая стоимость LM для разработки и произведенных единиц составила 21,3 млрд. долларов США в долларах 2016 года, с поправкой на номинальную общую сумму 2,2 млрд. долларов США». ( Collapse )

Почему-то глаза американцев не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом.Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.



( Collapse )

Наглядный пример фальшивой Луны

Автор lauan

Сегодня просматривая фотографии на официальном сайте НАСА, а именно AS14-66-9301 Apollo 14 Hasselblad image from film magazine 66/II, я обнаружил одну несуразность, это положение тени астронавта. Кажется, ничего тут нет такого, на что стоило бы обратить внимание, но если посмотреть в контексте нескольких фотографий из этой же серии кругового обзора, то становится ясно, что источник света находится недалеко. Хотя на этих фотографиях очень много давно известных несуразностей, это и гало, это и ненормальное свечение «модуля» и «канистры», это и слабый контраст теней, это и отсутствие в тенях резкого контура.

( Collapse )